Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2016 ~ М-177/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-195/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года      с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием ответчика Востриковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к Востриковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» Банк обратилось в суд с иском к Востриковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что банк 06 мая 2010 года банк заключил с Востриковой Т.В. договор <> о выпуске и обслуживании кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности в 21000 рублей и увеличенным в последующем до 100000 рублей. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, договор считается заключенным путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, который осуществляется активацией банком кредитной карты. Ответчику предоставлена кредитная карта без открытия банковского счета, и по его запросу банк активировал карту <>, предоставив Востриковой Т.В. в пользование денежные средства на условиях договора, который с указанной даты считается заключенным. Полная стоимость кредита до сведения ответчика банком доведена и отражена в заявлении-анкете. Стороны определили, что заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по исполнению договора, в связи с чем, банк расторг с ним договор 20.02.2014, выставив заключительный счет с зафиксированным размером задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. До настоящего времени задолженность Востриковой Т.В. не погашена и с учетом уточнений составляет 66713 рублей 61 копейка, из них 63835 рублей 71 копейка просроченная задолженность по основному долгу, 2877 рублей 90 копеек штрафные проценты за неисполнение обязательств по договору. В этой связи, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму в счет исполнения обязательств по кредитному договору, а также судебные расходы.

Представитель истца Абрамов Г. А. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Вострикова Т. В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, поскольку банком сумма долга уменьшена, при этом пояснила, что по заявлению банка в отношении нее вынесен судебный приказ от 15.12.2014 и задолженность перед банком частично погашена. После обращения в суд с заявлением об отмене судебного приказа, удержание из ее пенсии денежных средств в счет погашения задолженности перед банком прекращено, меры по обращению взыскания на доходы должника отменены.

Заслушав объяснения ответчика, обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в суде ответчик Вострикова Т. В. 27 февраля 2010 года обратилась к истцу с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, что является офертой. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом в 21000 рублей, которая по заявлению последнего активирована истцом 06 мая 2010 года и Востриковой Т.В. с указанной даты предоставлены денежные средства, которыми она воспользовался, что подтверждается банковской выпиской по карте.

Таким образом, 06 мая 2010 года между ТКС Банком, выступившим кредитором и Востриковой Т.В., являющейся заемщиком, заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности (кредитный договор) <>. В последующем банк увеличил лимит задолженности до 100000 рублей.

Стороны определили, что заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам ТКС Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Условия комплексного банковского обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, сумма ежемесячного минимального платежа в погашение кредита, определяется в соответствии с тарифами банка, а п.5.6 Общих условий определено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

По условиям договора, указанным в заявлении-анкете, при производстве расчетов применяется тарифный план 1.0 ТКС Банка, согласно п.8 которого минимальный ежемесячный платеж устанавливается в размере 6% от суммы задолженности, но не может быть менее 600 рублей. Пунктом 10.1 тарифного плана предусмотрено, что процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа устанавливается в размере 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Тарифным планом также предусмотрена уплата штрафов при несвоевременной оплате минимальных платежей и размер платы за включение клиента в программу страховой защиты, в которую ответчик включен по его заявлению-анкете, а также, плата за выпуск карты единовременно 590 рублей и комиссия за выдачу наличных денежных средств, в размере 2,9% плюс 390 рублей.

ТКС Банк свои обязательства перед Востриковой Т.В. исполнил, выдав ей кредитную карту и активировав ее, а ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, что подтверждено банковской выпиской по карте, но свои обязательства по погашению кредита систематически не исполняла, в связи с чем, у нее возникла задолженность по кредиту.

20 февраля 2014 года ТКС Банк расторг с Востриковой Т.В. договор в соответствии с разделом 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, выставив ответчику заключительный счет.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Размер задолженности Востриковой Т.В. перед ТКС Банком на день предъявления иска, согласно представленному расчету, составляет 66713 рублей 61 копейка, из них 63835 рубля 71 копейка просроченная задолженность по основному долгу, 2877 рублей 90 копеек штрафные проценты за неисполнение обязательств по договору, начисленные до дня расторжения договора.

АО «Тинькофф Банк» является правопреемником «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытого акционерного общества) и надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В этой связи, заявленные банком требования к заемщику Востриковой Т.В. о возврате суммы кредита и взыскании суммы штрафа, суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, а порядок погашения задолженности из сумм произведенных платежей, предусмотренный ст.319 ГК РФ, соблюденным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

При подаче иска уплате подлежит госпошлина в размере 2201 рубля 40 копеек, тогда как истцом уплачено 2294 рублей 69 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 2201 рубль 40 копеек, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 68 рублей 09 копеек, в соответствии со ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Востриковой Т. В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в счет возврата кредита 63835 (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 71 копейку, в счет уплаты штрафа 2877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 90 копеек, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2201 (две тысячи двести один) рубль 40 копеек, а всего 68915 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 01 копейка.

Произвести Акционерному обществу «Тинькофф Банк» возврат излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 68 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд принявший решение.

Председательствующий