Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2019 ~ М-202/2019 от 28.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа

В судебном заседании ФИО1 объяснил, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал последней денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> руб. Подтверждением условий договора, а также фактической передачи денежной суммы в соответствии со ст. 808 ГК РФ служит договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежной суммы был определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в срок, указанный в договоре, заемщик возвратил только <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть долга не возвращает, на все устные требования о возврате долга ФИО2 отвечает обещаниями, объясняя временными финансовыми трудностями. Прийти к соглашению они не могут, в связи с чем, ему пришлось обратиться в суд.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 809 ч. 4 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда, договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору беспроцентного денежного займа отДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сумму займа обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст.808 ГК РФ данный договор является подтверждением факта заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа, его условий, а также удостоверяет передачу денежной суммы.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно условиям, указанным в договоре, ответчик, принимая денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., взяла на себя обязательство по возврату денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени ответчик возвратила только <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. истцу не возвратила. Доказательств, опровергающих данные доводы истца, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 обращался к ФИО2 о добровольном исполнении обязательств по возврату задолженности.

Однако ФИО2 денежные средства не возвратил.

То есть, исковые требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 395 ч.1 ч. 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет за пользование чужими денежными средства, исходя из процентной ставки рефинансирования ( учетной ставки), установленной банком России. Расчет проверен судом и признан правильным.

То есть, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Поэтому, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Петров