№2-4614/2021
УИД 63RS0045-01-2021-0005801-42
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2021 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,
при помощнике судьи Киселевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4614/2021 по заявлению Хайруллова В.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
Установил:
Хайруллов В.В. обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Самары Богатовой С.В. - исполнительной надписи №, о взыскании с Хайруллова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Просит также восстановить срок для подачи настоящего заявления.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и истцом заключен кредитный договор №, на условиях которого банк передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Хайруллова В.В. задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере <данные изъяты> руб.
При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО «Русфинанс Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Считает, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. завышена. Первые 16 платежей до марта 2021 года были оплачены им своевременно и в полном объеме в соответствии с графиком погашения. В соответствии с тем же графиком остаток основного долга после платежа в марте 2021 года составил <данные изъяты> руб. После чего, из-за начавшейся пандемии с просрочкой в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.
Заявитель Хайруллов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо: нотариус г. Самары Самарской области Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в удовлетворении заявления Хайруллова В.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса просила отказать.
Представитель заинтересованного лица: ПАО «РОСБАНК» по доверенности Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения, согласно которым, в удовлетворении заявления Хайруллова В.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. просила отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, - исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Хайрулловым В.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщик получил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ. включительно) под 15,50% годовых.
В соответствии с пунктом 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, Выпиской из ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» обратился к нотариусу Богатовой С.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с Хайруллова В.В.
Из представленного нотариусу расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» направил в адрес заемщика Хайруллова В.В. требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Направление заявителю указанного требования подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № сайта Почта России. Данная претензия была направлена по адресу места жительства заявителя: <адрес>, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области Богатовой С.В. совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «РОСБАНК» с должника Хайруллова В.В. неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (семьсот двадцать пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 77 копеек, в том числе:
- текущий долг по кредиту, в размере <данные изъяты> (пятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 29 копеек,
- просроченный кредит, в размере <данные изъяты> (восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 63 копейки,
- просроченные проценты, в размере <данные изъяты> (сорок восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 15 копеек,
- уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги: <данные изъяты> (есть тысяч сто девяносто четыре) рубля 70 копеек. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ Хайруллову В.В. было направлено соответствующее извещение о совершении нотариусом исполнительной надписи по адресу: <адрес>, которое было возвращено отправителю по иным обстоятельствам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом г. Самары Самарской области Богатовой С.В. был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.
Доводы заявителя о том, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за четырнадцать дней, судом отклоняются, поскольку это требование было выполнено, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес должника Хайруллова В.В. направлено требование о досрочном возврате кредита, а к нотариусу банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы заявителя о несогласии с расчетом задолженности по договору потребительского кредита, также подлежат отклонению, поскольку на момент совершения исполнительной надписи каких-либо споров между заявителем и ПАО «РОСБАНК» не имелось. Предметом настоящего спора не является установление или взыскание задолженности.
Иных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель суду не представил.
Хайруллов В.В. просил восстановить срок для подачи настоящего заявления, т.к. нотариусом в установленный срок не было направлено соответствующее уведомление в его адрес, о наличии задолженности узнал от судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска.
Учитывая, что Хайруллов В.В. обратился в суд с заявлением, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, когда он узнал от судебного пристава-исполнителя об исполнительной надписи, суд не усматривает оснований для восстановления заявителю срока для обращения с настоящим заявлением.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Хайруллова В.В., поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с Хайруллова В.В. задолженности по кредитному договору в пользу банка в полном соответствии с требованиями законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления Хайруллова В.В. об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом г. Самары Самарской области Богатовой С.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2021 г.
Председательствующий: Беседина Т.Н.