Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5668/2023 ~ М-4490/2023 от 12.09.2023

Дело №

63RS0№-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 октября 2023 года                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корабейниковой Г.А.,

при секретаре Комаровой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> в интересах Карасевой Г. В. к Некоммерческой организации "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта" об обязании провести капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действующий в интересах Карасевой Г. В., обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта" об обязании провести капитальный ремонт.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по рассмотрению вышеназванного иска было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут, однако в судебное заседание лица, участвующие в деле, или их представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили, какие-либо ходатайства в адрес суда не направляли.

Суд отложил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судом установлено, что истец не явился в судебное заседание дважды, был извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция была им получена, истец, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, то указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования <адрес> в интересах Карасевой Г. В. к Некоммерческой организации "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта" об обязании провести капитальный ремонт, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                        Судья                                 Г.А. Корабейникова