Дело № 2-1538/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2015 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
при секретаре Клюшиной О.А.,
с участием представителя истца Плетневой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Поспелову А.И. и Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Коммунальные системы» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги по мотиву того, что за ответчиками, проживающими по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.
ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.
МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги.
Истец просил взыскать сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила взыскать задолженность с зарегистрированных в квартире ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Как указано в справке ООО «Соколжилком» и поквартирной карточке ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно предоставленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, вода на ХВС, водоотведение) в размере <данные изъяты>.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы
Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать Поспелова А.И. и Кузнецова А.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в солидарном порядке;
расходы по уплате госпошлины с Поспелова А.И. в размере <данные изъяты>., с Кузнецова А.В. в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.09. 2015 г.
Судья: Н.Н. Лукинская
Справка: решение вступило в законную силу 22.10.2015