Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1073/2016 от 09.12.2016

дело № 1-1073/8 – 2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Губина С.А.

потерпевшего: ФИО1

подсудимой Теппоевой В.С.

защитника: адвоката Крюковцовой О.Л.

(представившей удостоверение № 401, выданное 11.03.2014 года и ордер № 009263 от 07.11.2016 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Теппоевой В.С., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

Теппоева В.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18.00 часов 07.10.2016 года до 05.20 часов 08.10.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым ФИО1 также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, взяла хозяйственный нож и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом два удара в область живота ФИО1

В результате указанных действий ФИО1 были причинены две раны живота в среднем отделе слева, одна из которых проникала в брюшную полость – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Теппоева В.С. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, согласилась с предъявленным обвинением, заявив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подтвердила суду свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевший и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении, соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие потерпевшего и государственного обвинителя имеется. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано; подтверждается доказательствами по уголовному делу. Вследствие указанного суд полагает необходимым постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия Теппоевой В.С. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. "з" Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо законных оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Сомнений во вменяемости подсудимой Теппоевой В.С. и ее способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется.

Соответственно, суд признает подсудимую Теппоеву В.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного Теппоевой В.С. преступления, отнесенного законом к категории тяжких; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимой; а также данные о личности виновной:

Теппоева В.С. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и, к, з» УК РФ суд расценивает: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1? УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Иных, указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям против жизни и здоровья, данные о личности Теппоевой В.С., совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Теппоевой В.С. преступления, и которые давали бы суду основания для назначения ей в соответствии с правилами указанной статьи иного вида наказания, более мягкого, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 2 УК РФ как единственно возможного вида наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой; совокупность смягчающих наказание обстоятельств и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой в настоящее время возможно без его реального отбывания, и, назначая наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, постановить о его условном исполнении с установлением испытательного срока и с одновременным возложением на Теппоеву В.С. дополнительных обязанностей в целях контроля за ее поведением и исполнением приговора.

Одновременно, учитывая вышеизложенные обстоятельства, каких-либо законных оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Теппоеву В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденную дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, им установленному.

Меру пресечения в отношении Теппоевой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъясняется ее право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков