Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2015 ~ М-1708/2015 от 09.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации № 2-1718/2015г.

23 ноября 2015г. г. Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области, в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истцов Безрудченко С.И., Безрудченко С.П.,

при секретаре Размовенко И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Безрудченко С.И., Безрудченко С.П. к Коваленко О.А., третьему лицу Управлению Федеральной Миграционной службы по Ростовской области о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета и признании утратившими право на проживание в жилом доме, принадлежащем им на праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что они является собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу <адрес> право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности. 07 ноября 2012 года истцы зарегистрировали в принадлежащем им жилом доме Коваленко О.А., как члена семьи, поскольку он состоял в браке с дочерью истцов Коваленко О.С.. В настоящее время ответчик перестал быть членом семьи истцов, поскольку брак между ответчиком и дочерью истцов расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района от 31 июля 2015 года. Ответчик в настоящее время в доме не проживает, принадлежащих ему вещей не имеется.

В судебном заседании истцы Безрудченко С.И. и Безрудченко С.П. поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Коваленко О.А. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело без участия представителя.

Суд с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 30 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности квартиру, дом, вправе вселять в них других граждан, а также сдавать его в наем, на условиях и в порядке, устанавливаемых ЖК РФ и другими законодательными актами РФ. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры, на основании ст. 31 ЖК РФ, проживающие совместно с ним вправе пользоваться наравне с ними помещениями в доме (квартире).

Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечить его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 35 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с положениями п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями), регистрационный учет осуществляется по месту жительства либо по месту пребывания граждан, соответствующая регистрация и снятие с регистрационного учета осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома расположенного по адресу <адрес>, по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности (л.д.9-11). Согласно предоставленной истцами справки администрации Большеталовского сельского поселения и выписки из домовой книги в указанном жилом доме зарегистрирован Коваленко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – муж дочери истцов, который по месту регистрации не проживает. Брак между Коваленко О.А. и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района от 31 августа 2015 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, хотя и зарегистрирован в домовладении истцов, однако по данному адресу не проживает, при этом членом семьи собственников жилого дома ответчик не является, соглашения с ответчиком о сохранении за ним права проживания в спорном жилом доме не заключалось, вещей, принадлежащих ответчику в жилом доме истцов не имеется.

Анализ выше названных норм закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, позволяет сделать суду вывод о том, что сама по себе регистрация ответчицы в спорной квартире правового значения для сохранения права проживания жилым помещением не имеет, прекращение семейных отношений с собственниками жилого помещения не сохраняет право на проживание в данном жилом помещении за бывшим членом семьи собственников этого жилого помещения в силу прямого указания на это в законе и при отсутствии соглашения между собственниками и ответчиком о сохранении за последним права на проживание в жилом помещении, дает право истцам требовать признания ответчика утратившим право проживания в принадлежащем истцам жилом помещении.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░