Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3485/2013 ~ М-1564/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-3485/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 мая 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» к ФИО1, Хрястунову А. И., Корепиной (Хрястуновой) О. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96741 рубль 84 копейки, пени – 19001 рубль 95 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 96741 рубль 84 копейки, пени в сумме 19001 рубль 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды» по доверенности Леднев В.М. измененные исковые требования в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги – 2378 рублей 24 копейки, пени – 5937 рублей 40 копеек; с Хрястунова А.И. – задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги – 2968 рублей 70 копеек, пени – 4157 рублей 83 копейки; с Корепиной (Хрястуновой) О.А. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги – 48278 рублей 24 копейки, пени – 8189 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Корепина О.А. согласна с измененными исковыми требованиями.

Ответчики Хрястунов А.И. и Корепина (Хрястунова) О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками комнаты №, 66 по адресу: <адрес> являются: Хрястунов А.И. (1/5 доля), Хрястунова О.А. (2/5 доли), ФИО1 (2/5 доли).

В комнате по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Хрястунов А.И., Хрястунова О.А. (дочь), ФИО1 (дочь), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (внучка), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), что подтверждается лицевым счетом №.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно выписке из лицевого счета по задолженности за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг перед МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды» составляет 68941 рубль 27 копеек, из них: у ФИО1 долг по оплате за жилье и коммунальные услуги – 2378 рублей 24 копейки, пени -5937 рублей 40 копеек, у Хрястунова А.И. долг по оплате за жилье и коммунальные услуги – 1189 рублей 13 копеек, пени -2968 рублей 70 копеек, у Корепиной (Хрястуновой) О.А. долг по оплате за жилье и коммунальные услуги – 48278 рублей 24 копейки, пени -8189 рублей 56 копеек.

Расчёт судом проверен, является верным, указанный расчёт ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платы в счёт оплаты долга за жильё и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчики своих возражений относительно исковых требований МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды» не представили, сумму долга, предъявленную ко взысканию не оспорили, суд считает измененные исковые требования МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2268 рублей 24 копейки.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу. Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ФИО1 – 273 рубля 59 копеек, с Хрястунова А.И. – 136 рублей 80 копеек, с Корепиной (Хрусталевой) О.А. – 1857 рублей 85 копеек.

Согласно попд. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст. ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2378 рублей 24 копейки, пени в размере 5937 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 273 рубля 59 копеек, а всего 8589 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 23 копейки.

Взыскать с Хрястунова А. И. в пользу Муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1189 рублей 13 копеек, пени в размере 2968 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 136 рублей 80 копеек, а всего 4294 (четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 63 копейки.

Взыскать с Корепиной (Хрястуновой) О. А. в пользу Муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 48278 рублей 24 копейки, пени – 8189 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1857 рублей 85 копеек, а всего 58325 (пятьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 65 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Вологодской области возвратить Муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства города Вологды» государственную пошлину в размере 1246 (одна тысяча двести сорок шесть) рублей 64 копейки, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Вологодской области <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 31.05.2013 года.

Российская Федерация Вологодский городской суд Вологодской области <адрес>, <адрес> тел.: (817-2) 54-45-11 http://vologodskygor.vld.sudrf.ru ДД.ММ.ГГГГ ______________ на __________ от __________ Межрайонная ИФНС России № по Вологодской области <адрес> выдана МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды» <адрес>

Справка на возврат государственной пошлины.

Гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства города Вологды» к ФИО1, Хрястунову А. И., Корепиной (Хрястуновой) О. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги рассмотрено и вынесено решение.

При подаче данного заявления МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды» была уплачена государственная пошлина в размере 3514 рублей 88 копеек.

При рассмотрении дела установлено, что МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды» уплатило государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено. Уплаченная госпошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ в сумме 1246 рублей 64 копейки подлежит возврату МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды».

Судья Вологодского

городского суда Н.Н. Кяргиева