Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27460/2014 от 09.12.2014

Судья - Попова В.В. Дело № 33-27460/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Грушко А.Г.,

слушала в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика – администрации муниципального образования г. Краснодар на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2014 года возвращена апелляционная жалоба ответчика – администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.03.2014 года по делу по иску Шаповаловой Е.Н. к администрации муниципального образования г. Краснодар, МУ «Служба Заказчика», ОАО «КДБ», ООО «Краснодар Водоканал», ИП Еремин О.А., ООО «Авто Сага-Юг» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия.

В частной жалобе ответчик просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что он направлял в суд полный текст апелляционной жалобы.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.03.2014 года удовлетворены исковые требования Шаповаловой Е.Н. к администрации муниципального образования г. Краснодар, МУ «Служба Заказчика», ОАО «КДБ», ООО «Краснодар Водоканал», ИП Еремин О.А., ООО «Авто Сага-Юг» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Краснодар подал в суд апелляционную жалобу на решение суда, в которой указал, что с решением суда не согласен, просит его отменить.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.04.2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду несоблюдения требований п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ.

Однако заявитель в предоставленный срок не выполнил указания судьи по исправлению недостатков.

Возвращая апелляционную жалобу, судья правильно сослался в определении на п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что он подавал полный текст апелляционной жалобы в суд, ничем не подтверждены, так как жалоба в материалах дела отсутствует. Кроме того, ответчик не приложил ее и к своей частной жалобе.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи является законным и обоснованным, обстоятельства дела определены судом правильно, нарушений норм материально либо процессуального права, влекущих отмену определение судьи, при рассмотрении частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-27460/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шаповалова Е.Н.
Ответчики
АМО г. Краснодар
ООО "Авто Сага - Юг"
ИП Еремин О.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Зиборова Татьяна Вячеславовна_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
16.12.2014Судебное заседание
19.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2014Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее