Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-861/2021 ~ М-1-722/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-1-861/2021 года 40RS0008-01-2021-000935-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

с участием представителя истца Мамыкиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

                                    23 июня 2021 года

гражданское дело по иску Курдяпина Д. А. к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, администрации муниципального района «Жуковский район», администрации сельского поселения село Троицкое Жуковского района, Лаврову В. В., Лисютину Ф. Н. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    17 мая 2021 года Курдяпин Д.А. обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, администрации муниципального района «Жуковский район», администрации сельского поселения село Троицкое Жуковского района, Лаврову В.В., Лисютину Ф.Н. о признании права собственности, указав в обоснование иска следующее. На основании постановления администрации Троицкого сельсовета Жуковского района от 10 января 2001 года № 1 «О передаче земельного участка по фактическому пользованию» истцом был приобретен в общую долевую собственность (в размере 1/5 доли) земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 870 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>. В настоящее время истец намерен зарегистрировать право общей долевой собственности на принадлежащий ему земельный участок, однако допущенная в тексте правоустанавливающего документа ошибка в имени истца «Виктор» вместо «Дмитрий» является препятствием для оформления права, поскольку правоустанавливающий документ, составленный с ошибкой в имени правообладателя не соответствует требованиям, которые предъявляются к документам, предоставляемым на государственную регистрацию прав. Внесении исправлений в текст правоустанавливающего документа в настоящее время не представляется возможным, поскольку орган местного самоуправления, выдавший вышеуказанное постановление, прекратил существование. Просил признать за ним право собственности в размере 1/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 870 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>.

    В судебное заседание истец Курдяпин Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Мамыкина И.И. исковые требования поддержала, суду дала объяснения аналогичные изложенным в заявлении.

    Ответчики Лавров В.В., Лисютин Ф.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о признании иска, положения статьи 39, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представители ответчиков межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, администрации муниципального района «Жуковский район», администрации сельского поселения село Троицкое Жуковского района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Жуковского районного суда от 02 февраля 2021 года, вынесенного по гражданскому делу по иску Курдяпина Д.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, администрации муниципального района «Жуковский район», администрации сельского поселения село Троицкое Жуковского района, Лаврову В.В., Лисютину Ф.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, за истцом признано право собственности на наследственное имущество после смерти Курдяпиной Т.А., умершей <ДАТА>, Колосовой А.А., умершей <ДАТА>, в виде 2/5 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, 1/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 870 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>.

Этим же решением суда установлено. <ДАТА> умерла Курдяпина Т.А. После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, принадлежащей умершей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА>. Завещание наследодателем не составлялось. Курдяпин Д.А.- сын является наследником по закону первой очереди. Других наследников не имеется. <ДАТА> умерла Колосова А.А. После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, 1/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 870 кв.м., расположенный по указанному адресу, принадлежащих умершей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА>, постановления администрации Троицкого сельсовета Жуковского района от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ> «О передаче земельного участка в собственность по фактическому пользованию». <ДАТА> Колосовой А.А. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <АДРЕС> Степановой Н.С., согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала истцу. Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется. После смерти наследодателей истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение спорным недвижимым имущество.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, включая дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт выдачи истцу органом местного самоуправления постановления от 10 января 2001 года № 1 «О передаче земельного участка в собственность по фактическому пользованию» подтверждается тем, что фамилия, отчество указанные в данном документе совпадают с фамилией и отчеством, указанными в его паспорте, свидетельстве о рождении, исследованными в судебном заседании. Данные документы и другие личные документы находятся в наличии у истца, не признаны недействительными иными лицами и организациями не оспорены.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации права» гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиками, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ 870 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░