Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2013 ~ М-1802/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-1811/2013 11 сентября 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи     Стахорской О.А.

при секретаре     Анохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 11 сентября 2013 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» к Ларионовой Светлане Леонидовне и Ларионову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МО «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Ларионовой С.Л. и Ларионову П.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчикам коммунальные услуги тепло- и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчики не исполняли своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01.02.2011 года по 31.07.2013 года у них образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 129029 руб. 90 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2011 года по 31.07.2013 года в размере 129029 руб. 90 руб. солидарно, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3780 руб. 60 руб. и возместить расходы на оплату выписки из финансово-лицевого счета в сумме 200 руб. Просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 158 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивал.

Ответчики Ларионова С.Л. и Ларионов П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

        В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

    Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Учитывая положения, заключенного между истцом и МУП ЖКХ «Ольское» МО «поселок Ола» о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и систем теплопотребления и эксплуатационной ответственности сторон от 11.01.2010 года поставка тепловой энергию и горячей воды, а также расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчик Ларионова С.Л. является собственником <адрес>

Вместе с собственником в указанной квартире зарегистрирован и постоянно проживает Ларионов П.В., являющийся членом семьи (мужем) собственника.

В силу ч.ч. 1и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании изложенного, в данном конкретном случае, суд полагает, что член семьи Ларионовой С.Л. – Ларионов П.В.., несет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, поскольку он был зарегистрирован и постоянно проживает в указанной выше квартире в спорный период.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически проживает в квартире, по которой предъявлен спор и пользуется услугами, предоставляемыми истцом, то есть является потребителем услуг по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам. В связи, с чем в соответствии с требованиями приведенного законодательства и Правил, ответчики обязаны оплачивать предоставленные ему услуги.

Однако, в нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за предоставленные истцом коммунальные услуги, ответчиками в период с 01.02.2011 года по 31.07.2013 год не исполнялась.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, в указанный период у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги в размере 129029 руб. 90 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, суду не представили, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчиков и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости выписки из финансово-лицевого счета в размере 200 руб., что подтверждается договором оказания услуг, заявкой и платежным поручением № 1307 от 06.08.2013 г., признанные судом необходимыми.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, и судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях по 1990 руб. 30 коп. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» к Ларионовой Светлане Леонидовне и Ларионову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Ларионовой Светланы Леонидовны и Ларионова Петра Владимировича в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2011 года по 31 июля 2013 года в размере 129029 (сто двадцать девять тысяч двадцать девять) руб. 90 коп. солидарно.

Взыскать с Ларионовой Светланы Леонидовны в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 руб. 30 коп. и судебные издержки в размере 100 руб., а всего взыскать 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) руб. 30 коп.

Взыскать с Ларионова Петра Владимировича в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 руб. 30 коп. и судебные издержки в размере 100 руб., а всего взыскать 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) руб. 30 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения 16 сентября 2013 года.

Судья                                     О.А. Стахорская