Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2016 (2-2313/2015;) ~ М-2147/2015 от 07.09.2015

дело № 2-7/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фризен Г.А. к Кашицевой О.Н., Копичук Л.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов,

установил:

истица обратилась в суд с названным иском к Кашицевой О.Н., Кашицеву В.В., мотивируя его тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между ней и ответчиками был заключен договор купли-продажи <...> доли квартиры, принадлежащей истице. Стоимость доли квартиры определена сторонами в размере <...> руб., которую ответчики обязались выплатить до ХХ.ХХ.ХХ.. До настоящего времени оплата по договору ответчиками не произведена, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 395, 420, 486 Гражданского кодекса РФ, истица просит суд взыскать с ответчиков стоимость <...> доли квартиры в размере <...> руб., а также проценты в сумме <...> руб.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Копичук Л.М.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ ГУ УПФ РФ в г. Сегежа РК привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса РФ орган опеки и попечительства администрации Сегежского муниципального района привлечен к участию в деле.

В судебном заседании стороны Фризен Г.А., Кашицева О.Н. представили на утверждение в суд мировое соглашение, по условиям которого:

1. ответчики Кашицева О.Н., Копичук Л.М. обязуются в срок до ХХ.ХХ.ХХ. расторгнуть договор купли-продажи доли квартиры по адресу: РК, ....

2. ответчики Кашицева О.Н., Копичук Л.М. обязуются в срок до ХХ.ХХ.ХХ. оформить переход права собственности в пользу Фризен Г.А. доли квартиры по адресу: РК, ....

3. стороны договорились, что судебные расходы, понесенные по данному делу, подлежат разделу равными долями между истцом Фризен Г.А. и ответчиками Кашицевой О.Н., Копичук Л.М..

4. истец Фризен Г.А. отказывается от материальных требований к ответчикам Кашицевой О.Н., Копичук Л.М., составляющих предмет иска.

Текст мирового соглашения представлен в материалы дела в письменном виде, подписан истицей и ответчиками. Ответчица Копичук Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ГУ УПФ РФ в г. Сегежа РК в суд своих представителей не направило, извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, заключение органа опеки и попечительства администрации Сегежского муниципального района, не возражавшего против заключения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам понятны, о чем имеется запись в представленном мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить между Фризен Г.А. и Кашицевой О.Н., Копичук Л.М. мировое соглашение, по условиям которого:

1. ответчики Кашицева О.Н., Копичук Л.М. обязуются в срок до ХХ.ХХ.ХХ. расторгнуть договор купли-продажи доли квартиры по адресу: РК, ....

2. ответчики Кашицева О.Н., Копичук Л.М. обязуются в срок до ХХ.ХХ.ХХ. оформить переход права собственности в пользу Фризен Г.А. доли квартиры по адресу: РК, ....

3. стороны договорились, что судебные расходы, понесенные по данному делу, подлежат разделу равными долями между истцом Фризен Г.А. и ответчиками Кашицевой О.Н., Копичук Л.М..

4. истец Фризен Г.А. отказывается от материальных требований к ответчикам Кашицевой О.Н., Копичук Л.М., составляющих предмет иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья М.К. Цеханович