Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2021 ~ М-3200/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-2832/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-004291-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                    05 октября 2021 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Данилов А.Г. о принудительном прекращении права пользования водным объектом по решению,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к Данилову А.Г., в котором просит прекратить Данилов А.Г. право пользования водным объектом река Шахе в границах муниципального образования город- курорт Сочи Краснодарского края по решению министерства природных ресурсов Краснодарского края от 18.12.2015 №

Исковые требования мотивированы тем, что Министерством на основании решения от 18.12.2015 № Данилову А.Г. предоставлен в пользование водный объект (<адрес> в границах муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края, в целях сброса водных ресурсов в поверхностные водные объекты при осуществлении аквакультуры (рыбоводства). Срок водопользования установлен с 18.12.2015 по 01.12.2025. Согласно указанному решению о предоставлении водного объекта в пользование Данилову А.Г. необходимо приступить к использованию водного объекта в целях сброса сточных вод с даты выдачи решения в объеме, не превышающем 907,2 тыс. м3/год.

Однако Даниловым А.Г. в период 2016-2020 годов использование водного объекта в заявленных целях не осуществлялось, что подтверждается поступившим в министерство письмом Кубанского бассейнового водного управления о не предоставлении Даниловым А.Г. информации о фактических объемах сброса сточных вод (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №).

Представитель истца Министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Данилов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, что суд установил из того, что направленные в адрес ответчика судебные извещения не получались в почтовом отделении в которое они были доставлены для вручения ответчику.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.11 Положения о министерстве природных ресурсов Краснодарского края, утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.09.2012 №, министерство является органом исполнительной власти Краснодарского края, осуществляющим, в том числе отдельные полномочия Российской Федерации по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории Краснодарского края, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование.

Согласно статье 9 Водного кодекса Российской Федерации физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 11 Водного кодекса Российской Федерации основаниями приобретения права пользования поверхностными водными объектами или их частями являются договор водопользования либо решение о предоставлении водного объекта в пользование.

Министерством природных ресурсов Краснодарского края на основании решения от 18.12.2015 № Данилову А.Г. предоставлен в пользование водный объект (<адрес> в границах муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края, в целях сброса водных ресурсов в поверхностные водные объекты при осуществлении аквакультуры (рыбоводства). Срок водопользования установлен с 18.12.2015 по 01.12.2025.

Согласно указанному решению о предоставлении водного объекта в пользование Данилову А.Г. необходимо приступить к использованию водного объекта в целях сброса сточных вод с даты выдачи решения в объеме, не превышающем 907,2 тыс. м3/год.

Однако Даниловым А.Г. в период 2016-2020 годов использование водного объекта в заявленных целях не осуществлялось, что подтверждается поступившим в министерство письмом Кубанского бассейнового водного управления о не предоставлении Даниловым А.Г. информации о фактических объемах сброса сточных вод (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 10 Водного кодекса Российской Федерации одним из оснований принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является неиспользование водного объекта в установленные решением о предоставлении водного объекта в пользование сроки, а предъявлению требования о прекращении права пользования водным объектом должно предшествовать вынесение предупреждения исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления.

03.03.2021 за исх. № в адрес Данилова А.Г. направлено заказным письмом предупреждение о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом.

Однако до настоящего времени в министерство заявлений о досрочном прекращении действия ранее выданного решения о предоставлении в пользование водного объекта от ответчика не поступило, что является основанием для удовлетворения иска.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государств государственная пошлина, в сумме, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Данилов А.Г. о принудительном прекращении права пользования водным объектом по решению – удовлетворить.

Прекратить Данилов А.Г. право пользования водным объектом река Шахе в границах муниципального образования город- курорт Сочи Краснодарского края по решению министерства природных ресурсов Краснодарского края от 18.12.2015 №

Взыскать с Данилов А.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ № по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: <адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу