Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2013 от 12.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                              Дело № 1-157/2013 г.

6 июня 2013 г.                                                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Махове У.К.

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Изобильненского района Четверикова А.О,

защитника АК № «Изобильненская» Трандина В.М., представившего у<адрес>, ордер №, подсудимого Кирюшкин Р.Ю.

потерпевшего Астонина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Кирюшкин Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом СК по п.п. «б,в», ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом СК по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 120 час. ;

постановлением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Кирюшкин Р.Ю. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилями без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.40 час. Кирюшкин Р.Ю., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, выбрав объектом своего преступления автомобиль конкретной марки и модели, а именно ВАЗ-<данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Астонина А.Б., путем повреждения переднего левого стекла данного автомобиля, стоящего около подъезда № <адрес> по пе<адрес>, проник в салон указанного автомобиля, и с целью пуска двигателя повредил провода замка зажигания, но свое преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент в салоне автомобиля включилось освещение, которое испугало Кирюшкин Р.Ю., и он был вынужден покинуть место совершения преступления, отбежав на безопасное для него расстояние.

Понимая, что указанный автомобиль после срабатывания в нем освещения мог привлечь внимание собственника либо иных посторонних лиц, но не отказавшись от своего преступного умысла осуществить угон транспортного средства указанной марки и модели он же в 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, вернулся к подъезду № <адрес> по пе<адрес>, где путем повреждения переднего левого стекла проник в салон другого стоявшего около указанного подъезда автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Стрижак Е.Н., где с целью пуска его двигателя попытался извлечь провода замка зажигания, однако свое преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в автомобиле сработала звуковая сигнализация, и Кирюшкин Р.Ю. с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Кирюшкин Р.Ю. с обвинением согласился, признал, что ДД.ММ.ГГГГ он около подъезда № <адрес> по пе<адрес> пытался завести автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> с целью совершить на нем поездку; потерпев неудачу, в эту же ночь он пытался завладеть другим автомобилем той же марки, но не смог по независящим они него причинам. Преступления им совершены при обстоятельствах, указанных в обвинении. Кирюшкин Р.Ю. подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кирюшкин Р.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кирюшкин Р.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ- покушение на неправомерное завладение автомобилей без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кирюшкин Р.Ю. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется отрицательно, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет приводы в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ Кирюшкин Р.Ю. осужден Изобильненским районным судом по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, Кирюшкин Р.Ю. направлен в места лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Таким образом, Кирюшкин Р.Ю. совершил преступление в течении испытательного срока. Поскольку предыдущее исправительное воздействие на Кирюшкин Р.Ю. оказалось недостаточным, исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Подсудимый вину осознал, в содеянном раскаялся, заявил об исправлении, написал явки с повинной,потерпевшие не настаивают на строгом наказании, преступление не окончено, суд признает данные обстоятельства смягчающими наказание Кирюшкин Р.Ю.

Поскольку условное осуждение отменено, следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, - частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, поскольку до вынесения приговора Кирюшкин Р.Ю. содержится под стражей, к исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ не приступил.

Гражданский иск Астонина А.Б. о взыскании <данные изъяты> руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля подтвержден квитанцией, основан на действующих ценах, признан подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кирюшкин Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание - 1го<адрес> месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично наказание, назначенное приговором Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, и окончательное наказание Кирюшкин Р.Ю. назначить - <данные изъяты> го<адрес> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с направлением к месту отбывания под конвоем.

Избрать Кирюшкин Р.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения- заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

          Взыскать с Кирюшкин Р.Ю. в пользу Астонина А.Б. в возмещение материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО, водительское удостоверение, выданные на имя Астанин А.Б., автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, регистрационный знак №, переданные законному владельцу Астонина А.Б.- оставить по принадлежности у Астанин А.Б.,

-свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, водительское удостоверение, выданные на имя Стрижак Е.Н., автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак №, переданные законному владельцу Стрижак Е.Н.- оставить по принадлежности у Стрижак Е.Н..

-следы пальцев рук Кирюшкин Р.Ю., хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

-камень серого цвета, находящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Изобильненский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом).Обжалование приговора возможно только в части:нарушения уголовно- процессуального закона;неправильного применения уголовного закона;несправедливости приговора.В случае подачи кассационной жалобы осужденный в срок 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья                                                                                                                           Т.Д.Чижова