Решение по делу № 2-3332/2015 ~ М-2867/2015 от 17.03.2015

Дело №2-3332/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015г.              г.Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Гусмановой Р.И.,

с участием представителя истца Хасанова Н.М., ответчика Антиповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Уфимский» к Антипова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Уфимский» обратилось в суд с иском к Антиповой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Антиповой А.Н. был заключен кредитный договор ... от < дата >., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок по < дата >. под ...% годовых. Начиная с < дата >. заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчикам не исполнены. По состоянию на < дата >. задолженность ответчика перед истцом составляет ...., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере ...., сумма задолженности по уплате процентов в размере ...., неустойка за просроченный основной долг - ...., неустойка за неуплату процентов - .... В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 1 ...., сумма задолженности по уплате процентов в размере ...., неустойка за просроченный основной долг - ...., неустойка за неуплату процентов - ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В судебном заседании представитель истца Хасанов Н.М. (по доверенности от < дата >.) поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Антипова А.Н. исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в части, просила суд принять признание ею этого иска. Просила снизить пени, проценты по основному долгу.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора ... от < дата >., заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и заемщиком Антиповой А.Н. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок по < дата >. ...% годовых.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Антипова А.Н.во исполнение кредитного договора ... от < дата >., своевременно получила кредит в сумме ... руб., то есть банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ... от < дата >., заемщик не вносила платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Судом установлено, что < дата >. ОАО "Промсвязьбанк" направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, то есть истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ... от < дата >.

Согласно представленного расчета, по состоянию на < дата >. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от < дата >. составляет ...., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере ...., сумма задолженности по уплате процентов в размере ..., неустойка за просроченный основной долг - ...., неустойка за неуплату процентов - ....

Таким образом, судом установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает требования об уплате неустойки за просроченный основной долг и неуплату процентов несоразмерными последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер неустойки за просроченный основной долг с .... до ... руб., и размер неустойки за неуплату процентов с ... руб. ....

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от < дата >.в размере ... руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере ...., сумма задолженности по уплате процентов в размере ...., неустойка за просроченный основной долг ... руб., неустойка за неуплату процентов ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Антиповой А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...., пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Уфимский»- удовлетворить частично.

Взыскать с Антипова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Уфимский» задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ...., сумма задолженности по уплате процентов в размере ...., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за неуплату процентов - ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                           Т.М. Турьянова