Приговор от 13.12.2017 по делу № 01-0315/2017 от 30.11.2017

Уг. д. № 1-315/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва         13 декабря 2017 года

Коптевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего К.А. Мариненко,

при секретаре Овсянникове Ю.В.,

с участием помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Пугачева С.С.,

подсудимого Степанова Ф.А.,

защитника – адвоката Шумаковой И.Б.,

рассматривая уголовное дело в отношении

СТЕПАНОВА Ф.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего и временно зарегистрированного по адресу: ***, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, работающего слесарем в ПАО «***», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Ф.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Степанов Ф.А., действуя в нарушение ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 г, №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно владея без цели последующего сбыта, для личного употребления веществом массой 1,98 г, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве за № 2936 от 01 августа 2017 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список 1, раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), в нарушение ст. 14 Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе в свертке указанное вещество вплоть до проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Степанове Ф.А., произведенного в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут 22 июня 2017 года, по адресу: ***, когда было обнаружено и изъято вещество в одном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,98 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих, наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Степанова обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Из оглашенных показаний матери подсудимого Степановой О.Г. (л.д.65-67) следует, что она положительно характеризует сына, который получил высшее образование, служил в армии, после чего работал.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, работает, имеет положительные характеристики и грамоты, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, в том числе наличие заболеваний у близких родственников, включая ***у отца. Вместе с тем, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, суд полагает, что его исправление невозможно путем применения альтернативных лишению свободы видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, равным образом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований при конкретных обстоятельствах рассматриваемого преступления и данных о личности подсудимого для признания отягчающего обстоятельства в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие заболеваний, включая плоскостопие и шумы в сердце (ч.2 ст.61 УК РФ).

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным предоставить подсудимому, учитывая наличие установки на правомерное поведение, возможность исправления без реального лишения свободы, применяя ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,96 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

4