Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-144/2014 от 15.01.2014

Дело № 5 - 144 4.03.2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

с участием представителя потерпевшей Саверьянова Р.Г. (по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6 дело об административном правонарушении в отношении Любова В. В. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по ст. 12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

29.07.2013 года инспектором полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Любова В.В., в котором указано, что Любов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 00 мин., управляя автомобилем -МАРКА1- с регистрационным №, <адрес> нарушил п. 9.10, 10.1 правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- с регистрационным № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила травму - легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

6.04.2013г. инспектором ДПС взвода 2 роты 7 батальона 2 полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Любова В.В. уполномоченным лицом, копия которого направлена ему по месту жительства.

В суд Любов В.В. не явился дважды, извещен судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В суд потерпевшие ФИО3, ФИО4 не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В суде представитель потерпевшего пояснил, что в действиях Любова В.В. имеется состав административного правонарушения, поэтому он должен быть привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством.

Судья, выслушав представителя потерпевшего, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции до 1.09.2013г.).

П. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

П.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении (л. д. 58), схемы ДТП (л. д. 13), протокола осмотра места происшествия (л.д. 10-12), фотографий к нему (л. д. 8-9) справки (л. д. 5-17), пояснений участников дорожно – транспортном происшествия Любова В.В. (л.д. 22), ФИО2 (л.д.21), потерпевшей ФИО3 (л.д. 45),, свидетеля ФИО5 (л.д. 23), прихожу к выводу, что Любов В.В., управляя автомобилем -МАРКА1- c регистрационным №, нарушил требования п. 9.10, п.10.1 правил дорожного движения, а именно: двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 00 мин. не выдержал безопасного расстояния до впереди идущего транспортного средства в попутном направлении – автомобиля -МАРКА2- под управлением ФИО2, неправильно выбрал скорость движения, которая не позволила ему обеспечивать контроль за автомобилем с учетом дорожной обстановки, допустил столкновение с впереди идущим автомобилем -МАРКА2-

В результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ пассажир автомобиля -МАРКА2- с регистрационным № ФИО3 получила повреждение здоровья – <данные изъяты>, которое по заключению судебно - медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. № (л. д. 53-54), квалифицировано как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Следовательно, в действиях Любова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12. 24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с требованиями ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, сведения о личности Любова В.В., мнение потерпевшей о наказании, считаю необходимым назначить Любову В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 мес. в связи с тем, что назначение административного штрафа считаю нецелесообразным, потому что ранее наложенные на Любова В.В. взыскания в виде административных штрафов по 49 случаям нарушений требований правил дорожного движения в течение 2 лет, предшествовавших данному правонарушению, не исполнены, цель наказания – предотвратить новые нарушения правил дорожного движения, не была достигнута ранее назначенным наказанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.11, 32.5- 32.7 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Любова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, назначить наказание лишение права управления транспортными средствами на срок один год 3 месяца.

Лицо, лишенное права управлять транспортным средством, в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента получения копии постановления.

Судья Л.И. Роготнева.