Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2016 ~ М-1485/2016 от 01.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2016г.      г.о.Самара Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.

при секретаре Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хренкова А.Г. к Лисенкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований указал, что 12.09.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219110, г/н № под управлением Лисенкова А.А. и автомобиля СЛА г/н №, под его управлением, в результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

    Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Лада 219110, г/н № под управлением Лисенкова А.А., нарушившего требования п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ. Вина Лисенкова А.А. подтверждается Приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «ЮГОРИЯ» выплатило ему, истцу, страховое возмещение в размере 120000 рублей, т.е. согласно лимиту ответственности.

    Согласно заключению эксперта №/к проведено ООО «Агентство Оценки Самек Групп» стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила 239856 рублей 11 копеек с учетом износа.

    Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба 119856,11 руб., расходы на эвакуацию автомобиля 5000 руб., расходы на услуги эксперта 8500 руб., расходы на представительские услуги 15000 руб., государственную пошлину в размере 3867 рублей.

    В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 119500 руб., расходы на эвакуацию автомобиля 5000 руб., представительские услуги – 7000 руб., расходы за экспертизу – 8500 руб., государственную пошлину – 3867 руб.

Ответчик Лисенков А.А. представил заявление о согласии с уточненными исковыми требованиями, последствия согласия с иском ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал уточненный иск истца, последствия согласия с уточненным иском ответчику разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание уточненного иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хренкова А.Г. к Лисенкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Лисенкова А.А. в пользу Хренкова А.Г. сумму ущерба 119856,11 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 5000 рублей, расходы на услуги эксперта – 8500 рублей, представительские услуги – 7000 рублей, государственную пошлину 3867 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2016г.

Судья: