Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26476/2018 от 21.06.2018

Судья Садов Б.Н. Дело № 33-26476/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рочевой Г.В. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рочева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тулину-Брюховецкому В.Б. об устранении нарушений прав владения и пользования общим имуществом и признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора дарения от 22 марта 1983 года Рочева Е.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>. Ответчик является сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Постановлением Главы администрации г.Геленджика №<...> от 29 ноября 2003 года ответчику предоставлен в собственность земельный участок площадью 414 кв.м, по адресу: Краснодарский <...>, что противоречит постановлению главы города-курорта Геленджик №<...> от 14 июля 1998 года «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного при 1/2 доли целого жилого дома <...> и оформлении правовых документов Рочевой Г.В.», согласно которому общая площадь земельного участка, закрепленного за целым жилым домом по <...>, составляет 801 кв.м. Просит признать зарегистрированное право собственности на земельный участок площадью 414 кв.м, с кадастровым номером <...> по <...> за Тулиным-Брюховецким В.Б. не соответствующим закону и действительности, устранить нарушения своих прав на 1/2 доли в праве собственности на спорный участок, признать на него право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доли, в связи с чем обратилась в суд.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Рочевой Г.В. отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Рочева Г.В. просит решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 мая 2018 года отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражении на апелляционную жалобу Тулин-Брюховецкий В.Б. просит оставить без изменения обжалуемое решение, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав пояснения представителя Тулина-Брюховецкого В.Б. по доверенности Будановой А.Г., представителей Рочевой Г.В. по доверенностям Малануха Л.И. и Рочева В.Г., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом первой инстанции, Рочева Г.В. на основании договора дарения от 22 марта 1983 года является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>

Тулин-Брюховецкий В.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28 ноября 2000 года, удостоверенного нотариусом г.Геленджика Ворониной Г.А. в реестре за №<...>, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>

Решением Геленджикского городского суда от 14 марта 1996 года признано недействительным постановление Главы администрации г.Геленджика №<...> от 16 ноября 1993 года и государственного акта №<...> от 23 декабря 1993 года на земельный участок площадью 503 кв.м, при домовладении <...> на имя Тулина-Брюховецкого В.Б. Были установлены границы и определен порядок пользования спорным земельным участком. В результате землеустроительных работ было сформировано два земельных участка по данному адресу: площадью 387 кв.м, и 414 кв.м.

Постановлением главы города-курорта Геленджик №<...> от 14 июля 1998 года «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного при 1/2 доли целого жилого дома <...> и оформлении правовых документов Рочевой Г.В.», истцу предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 387 кв.м, в счет 1/2 доли целого жилого дома <...>.

Право собственности Рочевой Г.В. на земельный участок площадью 387 кв.м, по адресу: <...> было зарегистрировано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Геленджика, регистрационная запись №<...> от 18 августа 1988 года, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXVIII-23-40 №<...> от 27 августа 1998 года с чертежом границ земельного участка.

Постановлением АМО город-курорт Геленджик от 29 ноября 1999 года №<...> земельный участок площадью 414 кв.м по указанному адресу был предоставлен Тулину-Брюховецкому В.Б. в собственность за плату, о чем заключен договор купли-продажи земельного участка №<...> от 06 марта 2003 года и зарегистрировано право собственности Тулина-Брюховецкого В.Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АБ № <...> от 23 апреля 2003 года.

Определением Геленджикского городского суда от 04 сентября 2009 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Рочевой Г.В. и Тулиным-Брюховецким В.Б., по условиям которого в пользование каждой из сторон были переданы спорные земельные участки, площадью каждый по 11 кв.м., а также согласовано включение и оформление данных земельных участков в границы принадлежащих сторонам участков.

Решением Геленджикского городского суда от 07 октября 2013 года частично удовлетворены исковые требования Рочевой Г.В. к Тулину-Брюховецкому В.Б. о признании недействительными акта установления и согласования границ земельного участка площадью 391 кв.м от 04 августа 1999 года, межевого плана от 19 декабря 2012 года, устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 04 марта 2014 года решение Геленджикского городского суда от 07 октября 2013 года отменено в части, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Рочевой Г.В. к Тулину-Брюховецкому В.Б. о признании недействительными акта установления и согласования границ земельного участка площадью 391 кв.м от 04 августа 1999 года, межевого плана от 19 декабря 2012 года.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что Рочевой Г.В. заявлялись требования к Тулину-Брюховецкому В.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными постройками и земельным участком, в удовлетворении которых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 марта 2014 года отказано, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что требование об устранении нарушений прав истца на земельный участок площадью 414 кв.м, с кадастровым номером <...> по <...> удовлетворению не подлежит.

При этом в силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 414 ░░.░ ░ 387 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №<...> ░░ 14 ░░░░ 1998 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 1999 ░░░░ №<...> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 1997 ░░░░ №122-░░ (░░░. ░░ 11.04.2002) «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 1999 ░░░░ №<...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 414 ░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №71 ░░ 06 ░░░░░ 2003 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 23-░░ №<...> ░░ 23 ░░░░░░ 2003 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░░.200 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: