Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-370/2016 от 18.03.2016

12-370/16 Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Родичева С.В. на постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Родичева С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ Родичев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Родичев С.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он ПДД РФ не нарушал, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

Родичев С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, т.к. он ПДД РФ не нарушал.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Родичева С.В., суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ Родичев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут управляя автомобилем «а/м 1» г.р.з. № следовал со стороны АДРЕС, в районе АДРЕС, в зоне действия дорожного знака 3.20 приложение № 1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, для обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. приложения № 2 ПДД РФ.

Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минуту, в присутствии Родичева С.В., о чем имеются его подписи. Согласно протоколу Родичев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут управляя автомобилем «а/м 1» г.р.з. № следовал со стороны АДРЕС, в районе АДРЕС, в зоне действия дорожного знака 3.20 приложение № 1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, для обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. приложения № 2 ПДД РФ, что также отражено в рапорте сотрудника ДПС.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Родичева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Родичева С.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается указанными выше исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Мировой судья дал оценку всем представленным доказательствам.

У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и рапорту инспектора ДПС о том, что правонарушение имело место, и водителем Родичевым С.В. был совершен выезд на полосу встречного движения, что было зафиксировано визуально.

Доводы Родичева С.В. о том, что он не нарушал ПДД РФ, опровергаются исследованными материалами.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Наказание назначенное Родичеву С.В. является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Родичева С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Кушниренко