Решение по делу № 2-3588/2013 ~ М-2882/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-3588/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2013года гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца Мурадалиевой М. К., адвоката Амировой ФИО6 при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Магомедову ФИО7. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Магомедову ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Магомедов ФИО9 получил в Дагестанском отделении № ОАО Сбербанка России кредит в сумме 353000,00рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой банку 19, 25% годовых. Ответчиком получен кредит, однако взятые на себя обязательства заемщик Магомедов ФИО10. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако на предпринятые меры они не реагируют, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 314615,18рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мурадалиева ФИО11 иск поддержала и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 314615,18рублей, и возврат уплаченной ими при подаче иска госпошлины в сумме 6346рублей.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката Амировой ФИО12., назначенного судом в качестве представителя ответчика. Адвокат возражает против заявленных требований истца, в связи с тем, что местонахождение ответчика не установлено.

Выслушав мнение представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования, заявленные истцом, вытекают из условий, заключенных между сторонами кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Из кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Магомедов ФИО13 получил в Дагестанском отделении Сберегательного банка России денежный кредит в сумме 353000,00рублей, с уплатой процентов банку по ставке 19,25% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, но ни ответчиком, ни его поручителем указанное условие договора не исполняется.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету полной ссудной задолженности за заемщиком Магомедовым ФИО14. числится сумма 314615,18рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Магомедова ФИО15

При подаче искового заявления истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № уплачена государственная пошлина размере 6346рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и Магомедовым ФИО16.

Взыскать с Магомедова ФИО17 полную ссудную задолженность по кредиту в размере 314615,18рублей (триста четырнадцать тысяч шестьсот пятнадцать рублей) рублей, и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере – 6346рублей (шесть тысяч триста сорок шесть ) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд РД со дня вынесения.

Председательствующий: Омарова М.А.

Отпечатано в совещательной комнате.