Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2016 ~ М-707/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-755/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016г.                     г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Карповой О.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

с участием истца Фирсовой Е.В.

представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета № ТОКА Воробьевой М.А., представившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Фирсовой ФИО7 к Ступину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фирсова Е.В. обратилась в Лихославльский районный суд с иском к Ступину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес> которое приобрела на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГг. от мужа Ступина ФИО8, а также получила Свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную жилую площадь (квартиру) ДД.ММ.ГГГГг. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

На момент заключения договора дарения она со Ступиным Д.Л. состояла в браке. ДД.ММ.ГГГГг. брак со Ступиным Д.Л. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области. Ступин Д.Л. на данной жилплощади не проживает с 2001г. Личных вещей Ступина Д.Л. в квартире по вышеуказанному адресу нет. Она оплачивает коммунальные услуги самостоятельно, тем самым несет материальные потери. При встречах и беседах с ответчиком Ступин Д.Л. отказывается оплачивать коммунальные услуги за вышеуказанную жилую площадь. Сняться с регистрационного учета добровольно самостоятельно ответчик тоже не желает. С момента расторжения брака, какие-либо отношения со Ступиным Д.Л. она не поддерживает. Место жительство ответчика не известно. С целью досудебного урегулирования спора она обратилась в МВД РФ Воскресенского района Московской области, по определению места жительства ответчика, в чем ей было отказано, т.к. не является родственником ответчику. Ей известно место трудовой деятельности ответчика Ступина Д.Л. Последний работает в АО «Воскресенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в должности составителя вагонов подвижного состава по адресу: <адрес>. Она обратилась с письмом в вышестоящую организацию с целью досудебного урегулирования спора, ответ не получила. По оплате за коммунальные услуги спорной жилой площади образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просит прекратить право пользования ответчиком Ступиным Д.Л. жилым помещением по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истца Фирсова Е.В. исковые требования поддержала, просила признать Ступина Д.Л. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Дополнительно пояснила, что со Ступиным Д.Л. состояли в браке, спорную квартиру он подарил ей в период брака в 2009г., фактически он не проживает в квартире с 2001г., вещей в квартире не имеет, она полностью несет бремя содержания жилья. Место нахождения Ступина Д.Л. ей не известно.

Ответчик Ступин Д.Л. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией. В адрес ответчика направлялись копии искового заявления, прилагаемых доказательств, определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденция суда ответчиком не получена. Учитывая конкретные обстоятельства, такое поведение ответчиков суд расценивает как злоупотребление правом на доступ к правосудию. Неявка ответчиков в судебное заседание, дает суду право разрешить гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено соответствующее определение.

Таким образом, с учетом позиции истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Поскольку место жительства ответчика не установлено, судом привлечена для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Воробьева М.А. для предоставления интересов ответчика.

Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Лихославльском районе в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела Отделение извещено надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Фирсовой Е.В. на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла статей 209, 288, 304 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130,131,132,164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие Федерального Закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Право истца на жилое помещение является действительным и подлежит судебной защите. Учитывая вышеизложенное, Фирсова Е.В. является надлежащим истцом, и ее требование о признании ответчика Ступина Д.Л. утратившими (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является обоснованным.

Из справки Администрации <адрес> от 03.06.2009г. № следует, что в данной квартире зарегистрирован Ступин Д.Л., на основании данных по похозяйственной книге № <адрес>.

Согласно частей 1, 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире по адресу: <адрес>, является административным актом, который не порождает права ответчика Ступина Д.Л. на указанное жилое помещение.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с изменениями) – снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства осуществляется в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Признание ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирсовой ФИО7 удовлетворить.

Признать Ступина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Ступина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> из <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной     комнате 26 сентября 2016г.

Председательствующий:                             О.А.Карпова