Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2020 ~ М-249/2020 от 27.02.2020

Копия

УИД: 66RS0029-01-2020-000308-29

Дело № 2-440/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 г.                         г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ КП - 45 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее. По результатам документальной ревизии финансово - хозяйственной деятельности, проведенной ГКРИ УД ФСИН России проведенной в период с 09.07.2019 г. по 01.08.2019 г. были выявлены факты нарушений в учете и списании горюче - смазочных материалов в ФКУ КП - 45 ГУФСИН России, приведших к недостаче ГСМ на общую сумму 237 938 руб. 11 коп. Была проведена служебная проверка. Всего по проверенным путевым листам, за счет средств федерального бюджета было израсходовано и списано     4 591,2 литра дизельного топлива на сумму 216 694 руб. 92 коп., из них 1 330 литров - трактористу ФИО4, по акту на списание ГСМ от 03.06.2019 г. необоснованно списано 1 310,40 литров дизельного топлива на сумму 62 086 руб.75 коп. Между ФИО2 и ФКУ КП - 45 были заключены трудовой договор от 30.10.2017 г. без номера и договор о полной материальной ответственности. Ревизией и служебной проверкой установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом выполнял обязанности, установленные трудовым договором, должностной инструкцией и договором о материальной ответственности, что повлекло причинение ущерба федеральному бюджету, поскольку ФКУ КП - 45 является федеральным казенным учреждением. Просят взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный им в связи с ненадлежащим исполнением его обязанностей, установленным трудовым договором и договором о полной материальной ответственности, что привело к недостаче ГСМ, принадлежащего ФКУ КП - 45, в сумме 62 086 руб. 75 коп.

           В судебное заседание стороны не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ - 45 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 45 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 086 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 620 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░