Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-159/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 07 декабря 2016 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Воронина А.С.,

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ульченко Л.Г.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ульченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Краснинским районным судом Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ульченко Л.Г. совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ульченко Л.Г. около 00-10 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи изделий из цветного металла подошел к зданию хлебокомбината Краснинского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, и, реализуя свой прямой умысел, направленный на совершение указанного преступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью имеющегося при нем кухонного ножа, вынул стекла из оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения котельной хлебокомбината. Обнаружив внутри газовые отопительные котлы, Ульченко Л.Г. руками демонтировал с них три манометра для измерения малого давления газа КМ-1 стоимостью 989 рублей за каждый, на сумму 2967 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, разбив стекла в двери смежного помещения хлебокомбината, проник внутрь, откуда с помощью ножа обрезал от трансформатора шесть метров кабеля марки КГ-4х10 стоимостью 1140 рублей. Тем самым <данные изъяты> похитив указанные предметы, принадлежащие Краснинскому РАЙПО, на общую сумму 4 107 рублей. После чего похищенные манометры и кабель сложил в принесенный с собой мешок, однако, не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Подсудимый Ульченко Л.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ульченко Л.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления - «с незаконным проникновением в помещение» нашел своё подтверждение в суде, так как Ульченко Л.Г. подойдя к зданию хлебокомбината Краснинского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, с помощью имеющегося при нем кухонного ножа, вынул стекла из оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения котельной хлебокомбината, где руками демонтировал с газовых отопительных котлов три манометра для измерения малого давления газа КМ-1, затем, разбив стекла в двери смежного помещения хлебокомбината, проник внутрь, откуда с помощью ножа обрезал от трансформатора шесть метров кабеля марки КГ-4х10.

Преступление, совершенное Ульченко Л.Г., является умышленным, так как он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что не имеет права на похищаемое имущество, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ульченко Л.Г., суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Установлено, что подсудимый Ульченко Л.Г. по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. Им совершено покушение на преступление средней тяжести против собственности в течение испытательного срока, будучи условно осужденным за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

По смыслу ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Ульченко Л.Г. не усматривается рецидив преступлений.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Наряду с этим, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого Ульченко Л.Г. как по предыдущему, так и по данному приговору, данных о личности подсудимого Ульченко Л.Г., а также его поведение во время испытательного срока, суд сохраняет ему условную меру наказания.

Следовательно, настоящий приговор и приговор Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Ульченко Л.Г., а, также принимая во внимание, опасность совершённого им преступления, суд считает возможным назначить подсудимому Ульченко Л.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст.316 УПК РФ.

Суд не назначает Ульченко Л.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – три манометра КМ-1, шесть метров кабеля КГ 4х10 - возращены в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО3; нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» - подлежит уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за ее участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленный по уголовному делу гражданский иск был полностью возмещен Ульченко Л.Г. в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ульченко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ульченко <данные изъяты> исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ульченко Л.Г. по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить.

Настоящий приговор и приговор Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ульченко Л.Г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ульченко <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: три манометра КМ-1, шесть метров кабеля КГ 4х10 – оставить у законного владельца Краснинского РАЙПО; нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина