Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2883/2010 ~ М-2603/2010 от 14.09.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сидоркиной Н.Л.,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № к Мугалеев Е.В., Мугалеев А.В., Коршунова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от 20 июня 2008 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице КГО № 161 выдал Мугалееву Е.В. кредит в размере 500.000 руб. на неотложные нужды, на срок по 20 июня 2013 года с уплатой 17 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Мугалеевым А.В., Коршуновой С.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В настоящий момент у Заемщика образовалась задолженность 385328 руб. 50 коп. (задолженность по основному долгу 354 518 руб. 82 коп., проценты 25 607 руб. 77 коп., неустойка – 5 201 руб. 91 коп.). В связи с этим, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченной задолженности в размере 385 328 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины – 7 053 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики Мугалеев Е.В., Мугалеев А.В., Коршунова С.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2008 года между истцом и ответчиком Мугалеевым Е.В. заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 500.000 рублей под 17 % годовых на неотложные нужды. В соответствие с п. 4.1, 4.3 данного договора и срочным обязательством № 1 заемщик обязался своевременно (ежемесячно), равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить погашение кредита и процентов за использование кредита, начиная с июля 2008 г. Указанная сумма была получена заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № 89 от 20 июня 2008 года.

В обеспечение предоставленного кредита между банком и Мугалеевым А.В., Коршуновой С.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

Поскольку ответчик Мугалеев Е.В. не выполнял должным образом свои обязательства по договору №, образовалась задолженность в размере 385 328 руб. 50 коп. (задолженность по основному долгу 354 518 руб. 82 коп., проценты 25 607 руб. 77 коп., неустойка – 5 201 руб. 91 коп.).

Поскольку ответчики не исполнили принятые на себя обязательства надлежащим образом, с них подлежит взысканию в солидарном порядке сумма образовавшейся задолженности.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца понесенные судебные издержки за оплату государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Мугалеев Е.В., Мугалеев А.В., Коршунова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мугалеев Е.В., Мугалеев А.В., Коршунова С.Н. в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору в сумме 385 328 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 053 руб. 29 коп., а всего 392 381 руб. 79 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л. Сидоркина