Решение по делу № 2-5759/2016 ~ М-4493/2016 от 05.04.2016

Гражданское дело 2-5759/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи         Разиной О.С.

при секретаре Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Вербицкому Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

    АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Вербицкому Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого Вербицкому Ю.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Указанные условия заемщик не выполнил, им допущена просрочка погашения платежей. По настоящее время Вербицкий Ю.А. не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. Задолженность Вербицкого Ю.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Вербицкого Ю.А. в его пользу суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на кредит и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифов по потребительскому кредитованию, между АО «Райффайзенбанк» и Вербицким Ю.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истцом был выдан ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора (п.п. 8.2, 8.8.2 Общих условий) погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки в <данные изъяты> месяцев с учетом <данные изъяты>% процентов годовых за пользование кредитом, неустойку за просрочку очередного платежа в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Банком обязательства были исполнены, ответчику Вербицкому Ю.А. был выдан кредит. Однако, ответчиком обязательства не были исполнены, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью. Возникла задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 8.7.1 кредитного договора (Общих условий), и п. п.7.4.1. Также, в соответствии с п. 8.8.2, 7.3.4 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Таким образом, согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Вербицкого Ю.А. перед банком составляет в общей сумме <данные изъяты> руб.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности досрочного возврата всей задолженности по кредиту, поскольку нарушение графика погашения платежей по кредитному договору, являющегося составной частью договора судом установлены, оснований для исключения от данной ответственности при наличии установленных обстоятельств не имеется.

Волеизъявлений по вопросу снижения пени (неустойки) ответчиком не заявлено, правовых оснований судом не усмотрено.

В порядке ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат компенсации судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Вербицкому Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вербицкого Ю.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Вербицкого Ю.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              О.С.Разина