Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2020 ~ М-187/2020 от 04.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с Лепниковой Е. А. задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лепниковой Е.А. задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (в настоящее время переименовано в Акционерное общество «<данные изъяты>») и Лепниковой Е.А. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев. Выдача Лепниковой Е.А. суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик задолженность погашала частично, поэтому в настоящее время задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в Кинельский районный суд с заявление о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так, в соответствии с пунктом 1 части 1 этой статьи мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В своем заявлении Акционерное общество «<данные изъяты>» просил выдать судебный приказ о взыскании с Лепниковой Е.А. задолженности по договору займа.

Учитывая, что Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, которое на основании пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения должника, в связи с чем, заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» неподсудно <данные изъяты> районному суду <адрес>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с Лепниковой Е. А. задолженности по договору займа, заявителю Акционерному обществу «<данные изъяты>».

Разъяснить Акционерному обществу «<данные изъяты>», что с этим заявлением Акционерное общество «<данные изъяты>» может обратиться к мировому судье по месту жительства должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья –