О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
20 июля 2017 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,
при секретаре Ганжиной А.О.,
рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Молчан О.Г. к ООО «Назаровское молоко» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Молчан О.Г. обратился в Назаровский городской суд с исковым заявлением к ООО «Назаровское молоко» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ устроился к ответчику <данные изъяты> и по совместительству <данные изъяты>, непосредственное место работы находилось в <адрес>, в этих должностях отработал по ДД.ММ.ГГГГ, за период деятельности его не трудоустроили официально. Он работал по графику по 12 часов, через двое суток, считает, что сумма задолженности составляет 50118 рублей, заработную плату он не получал ни разу. Считает, что ответчик нарушил его трудовые права, по вине ответчика не смог обеспечивать себя просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по составлению иска в сумме 3000 рублей.
Истец Молчан О.Г. дважды не явился по вызову суда, о времени и месте рассмотрения дела истец, извещен, о чем в деле имеются расписки. В силу положений ст. 113 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Представитель истца Любавин А.В. не явился в судебное заседание.
Исходя из указанных положений суд считает истца надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Представитель ответчика ООО Назаровское молоко направил заявлениео погашении суммы задолженности по заработной плате, против морального вреда возражает
Судья, оценив извещения, отсутствие заявлений об отложении, отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, был извещен, по вызову суда явился за повесткой на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил, об отложении не заявлял.
Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Молчан О.Г. к ООО «Назаровское молоко» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате без рассмотрения, полагая, что истцом утрачен интерес к заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Молчан О.Г. к ООО «Назаровское молоко» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу Молчан О.Г. вновь обратиться с таким же заявлением в суд.
Определение может быть отменено по ходатайству Молчан О.Г. если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>