Определение по делу № 2-2319/2015 ~ М-1041/2015 от 19.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Тарасовой А.А

при секретаре Вавиловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В адрес Индустриального районного суда <адрес> поступило исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к <адрес>.

Материалы дела не содержат доказательств, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Данный исковой материал предъявлен в Индустриальный районный суд <адрес> в нарушение ст.135 ГПК РФ, так как дело не подсудно данному суду.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в Центральный районный суд. <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок, со дня вынесения, в <адрес>вой суд через суд его вынесший.

Судья А.А. Тарасова