Решение по делу № 2-113/2018 ~ М-60/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-2-113/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 г.                                     с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.А. Аликиной, при секретаре судебных заседаний Дубинской С.В.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ажгихину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истцом заявлены указанные требования на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 375 000руб., проценты за пользование кредитом - 22,5 % годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежей указан в графике. В соответствие с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Банком свои обязательства по договору исполнены полностью. Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает сроки и размер внесения платежей. Истец направлял ответчику письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требование не исполнено.

Задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составила 362 017,70 руб., в том числе: основной долг - 298 261,97 руб.; проценты за пользование кредитом - 58 667,72 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 3197,24руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 1890,77 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 017,70 руб., взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6820,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал (л.д. 2, 26).

Ответчик Ажгихин А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, возражений по иску не представил (л.д. 26).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) на следующих условиях: сумма кредита 375 000 руб., проценты за пользование кредитом - 22,5 % годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты его фактического предоставления, полная стоимость кредита - 22,501 % годовых. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежей указан в графике. В соответствие с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В соответствие с пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7-8, 9, 12-14).

В соответствии с заключенным договором ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 375 000руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 10).

Из обстоятельств дела следует, и не оспорено ответчиком, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с февраля 2016 года ответчик систематически допускал просрочки внесения минимального размера ежемесячных платежей, с мая 2017 года погашение задолженности прекратилось (л.д. 16).

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава истца, наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 17,18), требование в добровольном порядке не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ажгихина А.С. задолженности по кредитному договору в сумме 362 017,70 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3410,09 руб. (л.д. 4).

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 362 017,70 руб., в том числе: основной долг - 298 261,97 руб.; проценты за пользование кредитом - 58 667,72 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности и процентов за пользование кредитом - 5088,01 руб. (л.д.15). Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 017,70 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3410,09 руб. (л.д. 5). За выдачу судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 3410,09 руб. (л.д. 3).

В соответствии с положениями п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует зачесть ранее уплаченную госпошлину при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 6820,18 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ажгихина Александра Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 362017,7 рублей, в том числе:

- 298261,97 рубля - основной долг,

- 58667,72 рубля - проценты,

- 5088,01 рубля - неустойка.

Взыскать с Ажгихина Александра Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6820,18 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:        И.А.Аликина