Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2020 ~ М-364/2020 от 03.02.2020

63RS0030-01-2020-000524-82

№ 2-800/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 20.04.2020 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Кузенковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТЭ» к ТРАПЕЗНИКОВУ И.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РТЭ» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Трапезникову И.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 61200 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2036 руб. 00 коп., мотивировав свои требования тем, что08.12.2019 года было осуществлено перемещение на специальную стоянку транспортного средства МАЗ ГРН Е ... в связи с привлечением ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ и задержанием указанного транспортного средства. Согласно акту приема-передачи и возврата транспортное средство возвращено ответчику 10.12.2019 года в 18-00 час. Ответчик не оплатил услуги по перемещению и хранению, в связи с чем истец обратился в суд сданным иском.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, выразил согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Трапезников И.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание, что ответчик был неоднократно извещен о судебном заседании, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял и то, что сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо представитель Отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46).

В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Право выбора того или иного способа защиты гражданских прав принадлежит истцу, который самостоятельно определяет в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Судом установлено, что 08.12.2019 года в отношении Трапезникова И.В. составлен протокол об административном правонарушении 64 АР № 730372 по ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, а 10.12.2019 года вынесено постановление об административном правонарушении УИН ... о привлеченииего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством в неисправном состоянии тормозной системы.

08.12.2019 года ответчика отстранили от управления неисправным автомобилем, о чем составлен протокол ...., автомобиль задержали, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства .... и в порядке ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль ответчика был перемещен на специальную стоянку.

Задержание транспортного средства, перемещение его на специализированную стоянку ООО "РТЭ", хранение и возврат осуществлены в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ и Законом Саратовской области от 06.12.2012 года № 200-ЗСО "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области" (далее по тексту Закон).

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона, возврат задержанного транспортного средства осуществляется исполнителем или лицом, уполномоченным исполнителем, после предъявления владельцем документов, необходимых для управления данным транспортным средством, документа с решением уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства.

Согласно ст. 8 Закона, срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента завершения его перемещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца к исполнителю за получением задержанного транспортного средства со специализированной стоянки. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах.

Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен Приказом министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области от 28.12.2016 года № 3077 (далее по тексту Приказ).

В соответствии с Приказом размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории N 3 за 1 час составляет 400 рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории 04 за 1 час составляет 280 рублей. Стоимость эвакуации, установленная этим же приказом, -18 000 и 12 600 рублей.

ООО "РТЭ" является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Саратовской области, на основанииДоговора с министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств транспортных средств от 29.12.2018 года.

10.12.2019 года автомобиль был выдан ответчику.

Стоимость понесенных истцом расходов по перемещению на спецстоянку и хранение задержанного транспортного средства, составляет 61 200 рублей.

Расчет производился истцом следующим образом: 18 000 руб. + (45 час. * 400 руб.) + 12 600 + (45 час. * 280 руб.) = 61 200 руб., где

- 18 000 и 12 600 рублей плата за эвакуацию ТС;

- 45 часа время нахождения задержанных транспортных средств на хранении истца;

- 400 рублей стоимость 1 часа хранения задержанного транспортного средства категории N3;

- 280 рублей стоимость 1 часа хранения задержанного транспортного средства категории 04.

Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется, расчет обоснован, подтвержден и ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов за перемещение м хранение задержанных транспортных средств в размере 61 200 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объём.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в рамках судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 2 036 руб. 00 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РТЭ» к ТРАПЕЗНИКОВУ И.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, - удовлетворить.

Взыскать с ТРАПЕЗНИКОВА И.В. в пользу ООО «РТЭ» денежные средства – расходы за хранение задержанных транспортных средств в размере 61 200 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины, - 2036 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2020 года.

Судья: А.В. Винтер