Решение по делу № 2-3611/2011 ~ М-3110/2011 от 19.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 г.                             г. Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Логиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3611/2011 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 к Киселеву Р.В., Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    установил:

ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата между ним и Киселевым Р.В. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме Данные изъяты руб. под 17 % годовых на срок по Дата В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора Дата заключен договор поручительства с Поповым С.В. Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. По состоянию на Дата задолженность составляет Данные изъяты руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – Данные изъяты руб., неустойка за просроченные проценты – Данные изъяты руб., просроченные проценты – Данные изъяты руб., просроченный основной долг – Данные изъяты руб. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор Номер от Дата

В судебное заседание представитель истца ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения № 8624 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Киселев Р.В., Попов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ним и Киселевым Р.В. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме Данные изъяты руб. под 17 % годовых на срок по Дата

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3, 4.4) Киселев Р.В. обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользования кредитом равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора Дата заключен договор поручительства с Поповым С.В., в соответствии с которым последний взял на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком.

Однако заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Поскольку обязательства по договору были нарушены, истец произвел начисление штрафных санкций.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты процентов и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору на Дата составляет Данные изъяты руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – Данные изъяты руб., неустойка за просроченные проценты – Данные изъяты руб., просроченные проценты – Данные изъяты руб., просроченный основной долг – Данные изъяты руб.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Таким образом, кредитный договор в силу названной статьи подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 удовлетворить.

Взыскать с Киселева Р.В. и Попова С.В. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты руб.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Кудинов Р.И.