Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1797/2018 ~ М-1050/2018 от 14.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2018 года                                                                                              г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

с участием истца Безрученко А.Г. и его представителя – Гаврилова А.И., действующего на основании доверенности и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безрученко А.Г. к Антипову С.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Безрученко А.Г. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Антипову С.С. о взыскании долга по договору займа от 23.05.2017 г.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что полагают верным адрес ответчика, указанный в иске, так как на момент заключения договора займа он проживал по данному адресу.

    Ответчик в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждан РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

По смыслу указанных норм, применительно к положениям ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина РФ является именно место его постоянной регистрации на территории РФ.

    Согласно справке ОАСР УФМС России по Самарской области от 30.03.2018 г., ответчик с 11.04.2017 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    В порядке досудебной подготовки ответчику по адресу, указанному в иске, направлялись судебная повестка и пакет документов, представленный истцом. Сведения о получении ответчиком указанной корреспонденции отсутствуют, корреспонденция возвращена в адрес суда без получения адресатом.

Доказательства, подтверждающие, что ответчик на момент принятия искового заявления к производству Промышленного районного суда г. Самара проживал по адресу: <адрес> в материалах дела отсутствуют.

Соглашение об изменении территориальной подсудности, в соответствии со ст.32 ГПК РФ, сторонами договора займа не заключено.

Доводы истца и его представителя, что на момент заключения договора займа, ответчик проживал по адресу, указанному в иске, не могут быть приняты во внимание, поскольку, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, при определении подсудности разрешения спора правовое значение имеет место жительства ответчика на момент предъявления иска в суд и принятия его к производству суда, а не на момент возникновения спорных правоотношений.

    Таким образом, установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне границ Промышленного судебного района г. Самара, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика, указанное в исковом заявлении истцом, не соответствует действительности.

Рассмотрение данного гражданского дела территориально подсудно Красноярскому районному суду Самарской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Безрученко А.Г. к Антипову С.С. о взыскании долга по договору займа – передать на рассмотрение в Красноярский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                        (подпись)                                           Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –