Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2019 ~ М-180/2019 от 05.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Старая Русса 01 апреля 2019 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Литвин О.В., рассмотрев исковое заявление Хоревой Н.М. к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Д.А. об обязании выполнить определённые действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Хорева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Афанасьеву Д.А. об обязании выполнить определённые действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор подряда на изготовление, доставку и монтаж металлопластиковых конструкций для застекления балкона в квартире, расположенной по выше указанному адресу. Данный факт подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным талоном, квитанцией к приходному кассовому ордеру. Гарантия предпринимателем установлена на изделия 5 лет и на монтаж 3 года. В процессе эксплуатации в выполненной работе стали проявляться недостатки: образовывались протечки по периметру верха балкона во время дождя. Весной ... года истец в устном порядке обратилась с жалобой в связи с указанными недостатками. Сотрудник магазина «Клементина» пояснила, что заявка истца будет передана директору. Истец неоднократно обращалась с претензией в салон магазина «Клементина». В добровольном порядке недостатки в выполненной работе не были устранены. В настоящее время офис магазина «Клементина» в <адрес> не осуществляет свою деятельность. Бездействием ответчика истцу причинены нравственные страдания, нарушены её права потребителя на получение качественно выполненной работы. Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, истец просила обязать ИП Афанасьева Д.А. устранить недостатки выполненной работы по установке металлопластиковых конструкций балкона в соответствии с договором, взыскать с ответчика неустойку в размере 10000 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за нарушение прав истца как потребителя.

Определением судьи Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Хоревой Н.М. было оставлено без движения, предложено истцу устранить недостатки искового заявления, препятствующие его принятию к производству суда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: конкретизировать требования об обязании устранить недостатки выполненной работы по установке металлопластиковых конструкций балкона; представить расчет взыскиваемых денежных сумм с указанием периода просрочки, за который заявлено требование о взыскании неустойки, и исходя из какой цены выполнения работы, а также представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования об обязании устранить недостатки выполненной работы.

Истцом в суд направлено уточнённое исковое заявление, а также заключение специалиста №, согласно которому стоимость устранения недостатков выполненной работы по монтажу оконных блоков на балконе составляет 2423 рубля. Истцом заявлены требования: обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по установке и монтажу металлопластиковых конструкций балкона; взыскать неустойку в размере 3320 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 1000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно со ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с предполагаемым нарушением имущественных прав истца, влекущим, в случае удовлетворения иска, выполнение работ по устранению недостатков выполненной работы по монтажу металлопластиковых конструкций балкона, имеющих денежную оценку.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска не превышает 50000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствуют основания для принятия настоящего искового заявления к производству Старорусского районного суда Новгородской области.

Территориальная подсудность гражданских дел регламентирована ст.ст.28-32 ГПК РФ. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч.7 которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, заявитель вправе с данным иском обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту своего жительства, по месту нахождения ответчика либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Хоревой Н.М. к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Д.А. об обязании выполнить определённые действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю возможность обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту своего жительства, по месту нахождения ответчика либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В.Литвин