Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2018 от 25.07.2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «21» августа 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4,

потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО2, её защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с -Дата- по -Дата-, у ФИО2, находящейся по месту жительства ФИО7 по адресу: ..., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, а также имущества, принадлежащего ФИО7, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период с -Дата- по -Дата-, ФИО2, находясь по адресу: по адресу: ... действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих, похитила денежные средства принадлежащие ФИО6 на общую сумму 63 000 рублей, а также денежные средства принадлежащие ФИО7 на общую сумму 485 000 рублей, взяв их в указанный период различными суммами из металлического ларца, находящегося в комнате указанной квартиры.

Продолжая реализацию задуманного, руководствуясь единым корыстным умыслом, ФИО2, в один из дней, в конце февраля 2018 года, в ночное время, находясь по адресу: ... воспользовавшись отсутствием в комнате по указанному адресу ФИО7, убедившись, в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, тайно от окружающих, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7 в сумме 700 рублей, взяв их из кармана брюк последнего, находящихся в комнате указанной квартиры.

Не желая останавливаться на достигнутом, руководствуясь единым корыстным умыслом, ФИО2 -Дата-, в ночное время, находясь по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием в комнате по указанному адресу ФИО7, убедившись, в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, тайно от окружающих, похитила денежные средства принадлежащие ФИО7 в сумме 600 рублей, взяв их из кармана брюк последнего, находящихся в комнате указанной квартиры.

После чего, ФИО2 -Дата-, в ночное время, находясь по адресу: ..., осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в крупном размере и желая наступления таковых, воспользовавшись отсутствием в комнате по указанному адресу ФИО7, убедившись, в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7 в сумме 600 рублей, взяв их из кармана брюк последнего, находящихся в комнате указанной квартиры.

Обратив вышеперечисленные похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО7 и ФИО6 в свое противоправное владение, ФИО2, пользовалась и распоряжалась ими по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 63 000 рублей, а также материальный ущерб в крупном размере ФИО7 на общую сумму 486 900 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём заявил в судебном заседании, от потерпевшей ФИО6 поступило заявление, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное заявление исследовано в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимая согласна, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 суд, по инкриминируемому ей деянию, признаёт подсудимую вменяемой.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. При этом, суд исключает из обвинения ФИО8 квалифицирующий признак «с причинение значительного ущерба», указанный органами предварительного следствия при описании обвинения в отношении потерпевшей ФИО6, так как он не вменяется подсудимой ФИО2

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимая ФИО2 не судима, характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершила тяжкое преступление. При этом, исходя из обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание ей своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ нет, в связи с чем назначая наказание ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие на иждивении ребёнка, то есть лица нуждающегося в опеке подсудимой, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без её изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд, не применяет в отношении подсудимой более мягкое наказание, а также дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на её исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.    

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

    На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Вещественные доказательства: отрезки ленты скотч со следами рук, упаковки, DVD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, банковскую выписку по счёту ПАО «БыстроБанк» на имя ФИО7 – уничтожить, мобильный телефон марки «ASUS» – считать выданным по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит