Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2014 от 18.06.2014

Дело № 2 - 631/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2014 года                                                                               город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                               Остерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурмина А.И. к Черткову В.С. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Сурмин А.И. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что приговором ... суда от хх.хх.хх г. Чертков В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на ... год ... месяцев, с удержанием в доход государства ...% заработка по основному месту работы. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ... год. Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере ... рублей, который Сурмин А.И. просит взыскать с Черткова В.С. в свою пользу.

В судебном заседании истец представил письменное заявление об отказе от иска, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (включая ответчика), если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от искового заявления относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истца, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Руководствуясь требованиями статей 39, 221, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Сурмина А.И. от иска к Черткову В.С. о взыскании материального ущерба.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина