Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2015 (1-229/2014;) от 03.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 10 февраля 2015 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Н.М. Чмариной, с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Соболевой В.С., защиты - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого БСА, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БСА, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не имеющего регистрации, гражданина РФ, образование 6 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого: 1) (дата) Рузским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; 2) (дата) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом назначенного наказания по приговору суда от (дата) окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 3) (дата) Рузским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Рузского районного суда от (дата) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился (дата) по отбытию наказания; 4) (дата) Рузским районным судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания (дата) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БСА совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

БСА (дата) в период времени с ... до ..., после употребления спиртных напитков, находясь вблизи (адрес), расположенного по (адрес), действуя из корыстных побуждений, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал к идущей по указанную улице ТМА и вырвал у нее из рук принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью ... рублей, в которой находились принадлежащие последней мобильные телефоны: «...», стоимостью ... рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», которая материальной ценности для ТМА не представляет, и «...», стоимостью ... рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», которая материальной ценности для ТМА не представляет, после чего, игнорируя очевидность совершенного открытого хищения, не обращая внимание на требования ТМА, которая с целью пресечения совершаемого БСА хищения, окликнула его и попросила остановиться, с похищенным с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями БСА причинил ТМА материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый БСА свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ БСА после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного БСА обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого БСА по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

БСА судим: 1) (дата) Рузским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; 2) (дата) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом назначенного наказания по приговору суда от (дата) окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 3) (дата) Рузским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Рузского районного суда от (дата) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился (дата) по отбытию наказания; 4) (дата) Рузским районным судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания (дата) года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, а потому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях БСА рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания БСА, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание – явку с повинной, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, данные о личности подсудимого – отрицательную характеристику по месту жительства, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть содеянного, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ и условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БСА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения БСА оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности потерпевшей ТМА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным БСА в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный БСА вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина