Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2015 (2-556/2014;) ~ М-496/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-53/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 28 января 2015 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Д.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У.М.Ю. к Г.Э.Н. и П.А.Ю. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

У.М.Ю. обратился в суд с иском к Г.Э.Н., П.А.Ю. с требованиями освободить от ареста имущество – аппарат плавильный нагревательный самодельный, стоимостью ххх ххх рублей, указанный в акте о наложении ареста (описи имущества) от хх ноября 2014 г. судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, на основании исполнительного производства от xx.11.2013 г. № ххххх/хх/хх/хх о взыскании долга по договору займа с должника Г.Э.Н. в пользу взыскателя П.А.Ю.

Требования мотивированы тем, что xx.11.2014 г. судебным приставом - исполнителем был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: аппарат плавильно - нагревательный для производства полимерно-песчаной плитки самодельный на основании постановления № ххххх/хх/ххххх о наложении ареста на имущество должника.

Арест имущества произведён незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Г.Э.Н. не принадлежит. Собственником имущества является он на основании того, что оборудование изготовлено собственноручно и передано Г.Э.Н. по договору аренды от xx.06.2014 г. В связи, с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Истец У.М.Ю., ответчики Г.Э.Н. и П.А.Ю., третье лицо судебный пристав-исполнитель Камбарского РОСП УФССП России по УР Л.Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ранее принимая участие в предварительном судебном заседании, ответчики Г.Э.Н. и П.А.Ю. исковые требования признали в полном объеме. При этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Соответствующие заявления приобщены к материалам гражданского дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск У.М.Ю. удовлетворить.

Освободить от ареста имущество – аппарат плавильный нагревательный самодельный, стоимостью ххх ххх рублей, указанный в акте о наложении ареста (описи имущества) от хх ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, на основании исполнительного производства от xx.11.2013 года № ххххх/хх/хх/хх о взыскании долга по договору займа с должника Г.Э.Н. в пользу взыскателя П.А.Ю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен хх февраля 2015 года.

Судья С.Ф. Мавлиев