Решение по делу № 2-901/2020 ~ М-687/2020 от 23.04.2020

Дело № 2 – 901/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 16 июня 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крылосовой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрые займы» к Минниахметову И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к Минниахметову И.И. с учетом уточнений о взыскании долга по договору займа в размере 10 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 30 833 рубля 35 коп., пени в размере 8 409 рублей 50 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1714 рублей 04 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 10 000 рублей, на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа. Обязательства по договору займа заемщик не исполняет, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Минниахметов И.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ООО «Быстрые займы» и Минниахметовым И.И., в соответствии с которым Минниахметову И.И. был предоставлен заём в размере 10 000 руб. с начислением процентов 1,5% в день (547,5 % годовых), на срок 20 дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом 13 000 руб. в день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа, и начисленных процентов за его пользование в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Факт получения Минниахметовым И.И. займа в размере 10 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании не оспорен.

Доказательств полного погашения займа и уплаты процентов в материалы дела не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Минниахметова И.И. задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России 660,159% годовых при займе сроком менее месяца.

Таким образом, установленная в договоре займа полная стоимость потребительского займа (547,50% годовых) меньше среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, размер процентов за пользование займом, взыскиваемых кредитором, не может превышать четырехкратной суммы непогашенной части займа, то есть суммы в размере 40 000 рублей (10 000 рублей /сумма займа, не погашенная на дату вынесения решения суда/ x 4).

Заявленный истцом к взысканию размер процентов – 30 833 руб. 35 коп. рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышает четырехкратную сумму непогашенной части займа и соответствует положениям пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того обстоятельства, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит уменьшению до 5 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 45 833 руб. 35 коп., из них 10 000 руб. – основной долг, 30 833 руб. 35 руб. – проценты, 5 000 руб. 00 коп. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1677 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Быстрые займы» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Быстрые займы» с Минниахметова И.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 833 руб. 35 коп., из них 10 000 руб. – основной долг, 30 833 руб. 35 руб. – проценты, 5 000 – пени, расходы по оплате госпошлины в размере 1677 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:         А.А. Крылосова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2020 года.