Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-77/2013 (12-1081/2012;) от 26.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень              16 января 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-77/2013 по жалобе Карнауховой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Карнаухова Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут 34 секунды по адресу <адрес> выявлено нарушение ст. 5 ч.12 п. «д» Правил благоустройства территории г. Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно собственник транспортного средства <данные изъяты> Карнаухова Н.В. допустила стоянку транспортного средства вне предусмотренного для этой цели места по вышеуказанному адресу и создала препятствие для прохода пешеходов по дворовой территории, чем нарушила ст. 5 ч. 12 п. «д» «Правил благоустройства г. Тюмени», утвержденных решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008 г. №81, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года №55 и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Свою жалобу мотивирует тем, что данного правонарушения она не совершала, указывает, что она является собственником транспортного средства <данные изъяты>, белого цвета, однако в приложенном фотоматериале четко просматривается что нарушение совершено собственником автомобиля с г/н № синего цвета. В связи, с чем считает постановление незаконным и необоснованным, просит данное постановление отменить.

Заявитель Карнаухова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образов, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образов, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут 34 секунды по адресу <адрес> выявлено нарушение ст. 5 ч.12 п. «д» Правил благоустройства территории г. Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008г №, а именно собственник транспортного средства <данные изъяты> Карнаухова Н.В. допустила стоянку транспортного средства вне предусмотренного для этой цели места по вышеуказанному адресу и создала препятствие для прохода пешеходов по дворовой территории, чем нарушила ст. 5 ч. 12 п. «д» «Правил благоустройства г. Тюмени», утвержденных решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008 г. №81.

Согласно фотоматериалу, приложенному к постановлению полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркон имеющего сертификат соответствия № четко просматривается автомобиль марки Тойота <данные изъяты>, синего цвета.

Постановлением №ЛАО4459 Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Карнаухова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В представленных суду административным органом материалах административного дела имеется карточка учета транспортного средства, согласно которой Карнаухова Н.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> белого цвета.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.1.5 КоАП РФ, виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушений. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что Административной комиссией Ленинского АО г. Тюмени не представлено доказательств нарушения заявителем ст. 5 ч. 12 п. «д» Правил благоустройства г.Тюмени, а именно того, что Карнаухова Н.В. являясь собственником транспортного средства <данные изъяты> допустила стоянку транспортного средства вне предусмотренного для этой цели месте по адресу: <адрес> и создала препятствие для прохода пешеходов по дворовой территории.

На основании изложенного, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях Карнауховой Н.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карнауховой Н.В. к административной ответственности по ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу Карнауховой Н.В. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья                        С.В. Ломакина