Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-102/2016 от 28.10.2016

Дело № 4/17-129/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск

18 ноября 2016 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2,

с участием:

прокурора ФИО3,

защитника, адвоката ФИО4,

осужденной ФИО1,

а также представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по городскому округу Красноуральск «ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации: <адрес>, работающей МБУ «<данные изъяты>», не замужней,

осужденной 28.09.2009 приговором Свердловского областного суда по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; постановлением Ивдельского городского суда от 22.04.2016 не отбытая часть наказания в виде 01 года 04 месяцев 17 дней лишения свободы заменено на 01 год 04 месяца 17 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

                    У С Т А Н О В И Л:

Начальник Филиала по городскому округу Красноуральск «ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В обоснование представления указано, что материалы в отношении ФИО1 поступили в уголовно-исполнительную инспекцию 11.05.2016. При постановке на учет 17.05.2016 осужденной разъяснен порядок отбывания наказания, о чем у него отобрана подписка.

За период отбывания наказания осужденной допущены следующие нарушения.

С 27.05.2016 осужденная ФИО1 приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ на предприятии ООО «<данные изъяты>

В период с 15.06.2016 по 01.07.2016 осужденная ФИО1 не выходила на работу на предприятие ООО «<данные изъяты>» года без уважительных причин и 01.07.2016 была уволена грубое нарушение трудовой дисциплины (прогулы).

07.07.2016 в связи с допущенными нарушениями осужденной ФИО6 объявлено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, проведена воспитательная беседа. В этот же день осужденной ФИО1 вручено предписание на работу в учреждение ГБУЗ СО «<данные изъяты>» на 08.07.2016, а также она обязана явкой в филиал по городскому округу Красноуральск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области на 12.07.2016 для отчета о трудоустройстве.

Однако, в период с 08.07.2016 по 19.07.2016 осужденная ФИО1 в учреждение ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница» для трудоустройства не обращалась, кроме того, не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 12.07.2016 без уважительных причин.

19.07.2016 в связи с допущенными нарушениями осужденной ФИО1 объявлено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, проведена воспитательная беседа.

22.07.2016 филиалом по городскому округу Красноуральска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области направлено представление в Красноуральский городской суд Свердловской области о замене осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Постановлением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления филиала по городскому округу Красноуральска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области было отказано в связи с трудоустройством осужденной.

С 01.08.2016 осужденная ФИО1 приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ на предприятии ООО «<данные изъяты>».

Однако, с 18.10.2016 осужденная ФИО1 не выходила на работу на предприятие ООО «<данные изъяты>» без уважительных причин и была уволена 19.10.2016 за грубое нарушение трудовой дисциплины (прогулы).

26.10.2016 в связи с допущенными нарушениями осужденной ФИО1 объявлено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы.

С момента постановки на учет ФИО1 отбыла 3 месяца 4 дня исправительных работ, не отбытый срок осужденной составляет 1 год 1 месяц 13 дней исправительных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции – инспектор доводы представления поддержал, просил представление удовлетворить.

Прокурор просила представление в удовлетворении отказать.

Осужденная ФИО1 просила в удовлетворении представления отказать, так как накануне 18.10.2016 ее сильно избил бывший сожитель. Она позвонила бригадиру и сообщила, что не может встать с постели. В больницу не обращалась, так как не хотела, чтобы сожителя привлекли к уголовной ответственности. После выздоровления, она сразу же трудоустроилась 07.11.2016 в МБУ «<данные изъяты>». В настоящее время (31.10.2016) она прошла курс лечения от алкогольной зависимости.

Адвокат также просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Представленными материалами дела подтверждено, что в отношении осуждённой ФИО1 обоснованно выносились предупреждения о необходимости отбывания наказания, за неявку в УИИ, уклонение от трудоустройства.

По своему содержанию исправительные работы включают следующие основные элементы: 1) принудительное привлечение к труду; 2) привлечение к труду в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющими исправительные работы, но в районе места жительства осужденного; 3) привлечение к труду на определенный срок; 4) удержание в доход государства определенной доли заработка осужденного.

Принудительное привлечение к труду состоит в том, что осужденный в период отбывания исправительных работ независимо от его желания обязан трудиться, ему запрещается увольнение с работы по собственному желанию без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции, исполняющей этот вид наказания. Поэтому осужденная ФИО1 не вправе отказаться от предложенной ей работы (ст. 40 УИК РФ). Однако ФИО1 позволила себе допустить уклонение от трудоустройства для отбывания наказания.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признаётся осуждённый допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осуждённый место нахождение которого неизвестно.

Таким образом, совокупность перечисленных обстоятельств указывает на то, что ФИО1, будучи ознакомленной с условиями отбытия наказания, злостно уклоняется от его отбывания.

Между тем, суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы по делу, не находит оснований для удовлетворения представления.

В судебном заседании установлено, что осуждённая попала в тяжелую жизненную ситуацию, в связи с нанесением побоев, находилась на домашнем лечении. Однако в настоящее время она прошла кус лечения от алкогольной зависимости и трудоустроилась, в подтверждение чего представлена справка от работодателя

Таким образом, у суда есть основания полагать, что осужденная осознала необходимость отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены в настоящее время исправительных работ ФИО1

Руководствуясь ст.ст.396,397 УПК РФ, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Филиала по городскому округу Красноуральск «ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» от 27.10.2016, о замене ФИО1 назначенного постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.04.2016 неотбытого наказания в виде 1 лет 3 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                      ФИО11