Дело № 2-174/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технокомплект» к Дроздову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору купли – продажи товара, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технокомплект» обратились в суд с иском к Дроздову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору купли – продажи товара, пени и судебных расходов.

В обоснование требований указали, что *** между ними и Дроздовым был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым Поставщик – ООО «Технокомплект» обязуется передать в обусловленный срок в собственность покупателю – Дроздову Д.Ю. товар, а покупатель – дроздов обязуется его принять и оплатить.

По условиям договора купли-продажи ООО «Технокомлект» произвел отгрузку товара в адрес покупателя:

-*** на сумму --- руб. (накладная № от ***)

-*** на сумму --- руб. (накладная № от ***), а всего по двум накладным ответчиком Дроздовым получен товар на общую сумму --- рублей.

Указанным договором купли-продажи стороны согласовали срок оплаты товара, а именно покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа 30 дней путем внесения наличных средств в кассу (п. 3.2 Договора купли-продажи).

В связи, с чем срок полной оплаты по:

-по товарной накладной № от *** – не позднее ***

-по товарной накладной № от *** – не позднее ***

    К указанному сроку ответчик свои обязательства исполнил частично:

    - *** – --- р. (ПКО № от 09.06.2015г.)

- *** – --- р. (ПКО № от ***)

- *** – --- р. (ПКО № от ***)

- *** – --- р. (ПКО № от ***), а всего оплачено товара на сумму --- руб. В настоящее время задолженность Дроздова составляет --- руб.

В связи, с чем истец просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору купли-продажи, и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученного товара за период с *** по *** года в размере --- руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере --- руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Технокомплект» не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не направлял.

Ответчик Дроздов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, с заявление, ходатайствами не обращался.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты пени в соответствии со статьей 330 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, *** между ООО «Технокомплект» и Дроздовым был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым Поставщик ООО «Технокомлект» –обязуется передать в обусловленный срок в собственность покупателю – Дроздову Д.Ю. товар, а покупатель –обязуется его принять и оплатить.

По условиям договора купли-продажи ООО «Технокомлект» произвел отгрузку товара в адрес покупателя:

-*** на сумму --- руб. (накладная № от ***)

-*** на сумму --- руб. (накладная № от ***), а всего по двум накладным ответчиком Дроздовым получен товар на общую сумму --- рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Указанным договором купли-продажи стороны согласовали срок оплаты товара, а именно покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа 30 дней путем внесения наличных средств в кассу (п. 3.2 Договора купли-продажи).

В связи, с чем срок полной оплаты по:

-по товарной накладной № от *** – не позднее ***

-по товарной накладной № от *** – не позднее ***

    В нарушение условий договора купли-продажи № к указанному сроку ответчик свои обязательства исполнил частично, а именно:

    - *** – --- р. (ПКО № от 09.06.2015г.)

- *** – --- р. (ПКО № от ***)

- *** – --- р. (ПКО № от ***)

- *** – --- р. (ПКО № от ***), а всего оплачено товара на сумму --- руб. В настоящее время задолженность Дроздова составляет --- руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что исполнения договора купли-продажи истцом в части передачи товара ответчику, а также частичного исполнения ответчиком своих обязательств по передаче денежных средств истцу сторонами не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств подтверждающих надлежащее исполнение им обязательства по оплате истцу, оставшейся денежной суммы по договору купли-продажи от *** в размере --- руб., суд находит данный размер задолженности обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из договора купли-продажи № от *** пунктом 7.5 за несвоевременное внесение денежных средств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере ---% от цены долга за каждый день просрочки. По состоянию на *** включительно сумма пени составляет --- руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик не ходатайствовал об уменьшении неустойки, а кроме того, суд полагает, что предъявленная истцом к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является соразмерной последствиям нарушения обязательств и оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации не имеется.

В связи, с чем, сумма в размере --- рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства им исполнены в полном объеме, суд считает необходимым требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Из платежного поручения № от ***, приложенного к исковому заявлению, следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме --- руб.

В связи, с чем, истцу ООО «Технокомплект» подлежит возврату государственная пошлина в сумме --- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ *** ░ ░░░░░ --- ░░░░░ --- ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ *** ░ ░░░░░ --- ░░░░░ --- ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4397 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ --- ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-174/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Технокомплект"
Ответчики
Дроздов Дмитрий Юрьевич
Суд
Чарышский районный суд Алтайского края
Судья
Чучуйко Юрий Иванович
Дело на сайте суда
charishsky--alt.sudrf.ru
28.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.04.2016Передача материалов судье
29.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2016Судебное заседание
10.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2016Дело оформлено
29.07.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее