Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2019 (2-1939/2018;) ~ М-1816/2018 от 03.12.2018

66RS0008-01-2018-002532-64

                                                                                                                     Дело №2-66/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием представителя истца Садоводческого кооператива №6 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» Панченко А.В., действующего на основании доверенности от 02.10.2018, сроком на два года,

           при секретаре Сычевой Н.В.,

            рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого кооператива №6 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к С.Н.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческий кооператив <№> Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» в лице представителя А.В. Панченко, действующего на основании доверенности обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к С.Н.В. о взыскании задолженности по оплате членским взносам за период с 2001 года по 2018 гг. в размере 41 220 рублей, по целевым взносам    за период с2001 по 2018 гг. в размере 12 780 рублей, пе7ни за период с 01.07.2001 по 22.10.2018 в размере 48 885 рублей 06 копеек, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 257 рублей 70 копеек, расходы по оплате    юридических услуг в размере 10 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением общего собрания членов СК <№> ОС по «Уралвагонзавод» от 17.03.2018 определены    размер и сроки оплаты членских и целевых    взносов за 2018 год. В настоящее время ответчик С.Н.В. является членом СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод» и владеет земельным участком, расположенным на территории СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод» по адресу: <Адрес>, СК <№> ПО «УВЗ» ст. «Восточная сортировка», бригада 3, участок 57. Просит взыскать с ответчика    задолженности по оплате членских взносов за 2001-2018гг. в размере 41 220 рублей, целевых взносов за 2001-2018 гг. в размере 12 780 рублей, пени за несвоевременную оплату взносов и платежей    за период с 01.07.2001 по 22.10.2018 г. в размере 48 885 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение представителя истца поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик С.Н.В. умер.

Представитель истца Садоводческого кооператива <№> Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» в лице представителя А.В. Панченко в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в том объеме, в котором это необходимо для разрешения поставленного судом вопроса, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, С.Н.В. умер 06.10.2009, что подтверждается сведениями из Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», в соответствии с которыми С.Н.В. умер 06.10.2009 актовая запись о смерти №1321 (л.д.37).

С    исковым заявлением      истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданское дело было возбуждено после смерти ответчика, который не мог обладать гражданской и процессуальной правоспособностью, следовательно, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве в данном случае не представляется возможным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

          Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 257 рублей, которая подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-66/2019 по иску Садоводческого кооператива №6 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к С.Н.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, прекратить.

Разъяснить представителю истца Садоводческого кооператива <№> Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского -Панченко А.В. право на возврат государственной пошлины в размере 3 257 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, путем обращения в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с заявлением о возврате, настоящим определением и подлинниками чеков -ордеров от 29.10.2018, 03.12.2018

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                  Т.А. Филатьева