Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2013 (2-855/2012;) ~ М-825/2012 от 07.12.2012

к<данные изъяты>

№2-48/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                 16 января 2013 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А.,

с участием прокурора - Бородулина С.В.,

при секретаре - Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                           № 2-48/2013 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Шахъновой Светланы Викторовны к Голубеву Владимиру Григорьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах Шахъновой С.В. обратился в суд с иском к Голубеву В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Голубев В.Г. на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем Дэу Матиз, госномер <данные изъяты>, нарушил п.1.5 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Шахънову С.В., в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Постановлением Ялуторовского районного суда от 31.07.2012 года Голубев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

В результате ДТП Шахънова С.В. испытала физическую боль и психологический стресс. В настоящее время у неё наблюдается ухудшение самочувствия и состояния здоровья, она испытывает <данные изъяты>. В связи с этим, Ялуторовский межрайпрокурор просит взыскать с ответчика в пользу Шахъновой С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Бородулин С.В. заявленные в интересах Шахъновой С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица Шахънова С.В. в судебном заседании заявленные Ялуторовским межрайонным прокурором в её интересах исковые требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Указывает, что когда ответчик совершил на неё наезд, она потеряла сознание, и пришла в себя только, когда приехала скорая. В результате ДТП у неё был <данные изъяты>, она испытывала сильные физические боли. В связи с полученной травмой у неё ухудшилось состояние здоровья, <данные изъяты>, она не может поднимать тяжести, долго сидеть, у неё ухудшилось <данные изъяты>, что мешает ей вести привычный ранее для неё образ жизни, в результате чего она испытывает психологический стресс. В результате того, что она <данные изъяты>. Она до настоящего времени проходит лечение от последствий травмы, полученной в ДТП. Причиненный ей неправомерными действиями ответчика моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей, и считает указанную сумму соответствующей пределам разумности и справедливости, с учетом того, что ответчик является пенсионером.

Ответчик Голубев В.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объёме. Указал, что действительно он был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение Шахъновой С.В. средней тяжести вред здоровью, ему было назначено административное наказание в виде штрафа. Однако, он считает виновной в данном ДТП саму истицу, которая шла по проезжей части дороги и сама вышла на дорогу, наскочив на его машину. Он задел Шахънову С.В. только боковым зеркалом, от удара об которое она не упала, а села. Считает, что от такого столкновения не могли наступить те последствия, на которые указывает Шахънова С.В. Кроме того, просит учесть, что он является пенсионером.

Представитель ответчика Голубева В.Г. - Медяков В.В., выступающий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные доводы своего доверителя, указанные в обосновании непризнания исковых требований, поддержал в полном объёме. Указывает об отсутствии оснований для удовлетворения иска прокурора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Ялуторовского межрайонного прокурора, заявленный в интересах Шахъновой С.В., подлежащим частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 20 октября 2011 года в 16 часов 10 минут на <адрес> в <адрес> Голубев В.Г., управляя автомобилем Дэу Матиз, госномер <данные изъяты>, нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода Шахънову С.В., в результате чего причинил ей средней тяжести вред здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 02.07.2012 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, справкой приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г.Ялуторовск) от 20.10.2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-25).

Как следует из постановления Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31 июля 2012 года, за нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Шахъновой С.В., Голубев В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9-11).

Согласно заключения эксперта № 545 от 24.10.2011 года ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в результате дорожно-транспортного происшествия Шахънова С.В. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые возникли у Шахъновой С.В. от действия тупых твердых предметов или от удара о таковые. <данные изъяты> причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, кровоподтек вреда здоровью не причинил. <данные изъяты>, указанный в медицинской карте амбулаторного больного не подтвержден объективными данными, поэтому не оценивался в судебно-медицинском отношении (л.д. 34).

Из исследованных в судебном заседании медицинских карт амбулаторного больного Шахъновой С.В. следует, что в период с 21 октября 2011 года и по 17 ноября 2011 года она проходила амбулаторное лечение у врача по факту полученных ею травм, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия. И до настоящего времени она часто обращается за медицинской помощью к врачам травматологу, хирургу, неврологу.

Голубев В.Г. согласно свидетельства о регистрации ТС <адрес>, является собственником автомобиля Дэу Mатиз МХ регистрационный знак            <данные изъяты> источника повышенной опасности, которым причинен вред здоровью потерпевшей - истице Шахъновой С.В. (л.д. 26-27).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что Шахънова С.В. приходится ей внучкой. В октябре 2011 года её сбила машина, в результате чего у внучки был перелом копчика. Она (свидетель) ездила к ней домой, помогала по хозяйству, привозила продукты и лекарства, так как самой Шахъновой С.В. было тяжело передвигаться. Из-за полученной травмы она до сих пор плохо себя чувствует, у неё болит <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 октября 2011 года, по вине ответчика Голубева В.Г. истице Шахъновой С.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Из-за полученных повреждений истица длительное время находилась на лечении, испытывала значительные физические боли и нравственные страдания, которые заключались в перенесенном психологическом стрессе, сильной физической боли, переживаниях и неудобствах, связанных с необходимостью обращения за медицинской помощью, а также невозможности вести привычный, активный образ жизни.

При таких обстоятельствах, суд признаёт установленным факт причинения истице морального вреда в виде физических и нравственных страданий, в связи с полученными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Голубевым В.Г., причинившими вред здоровью Шахъновой С.В.

В судебном заседании истица пояснила, что в результате полученной в ДТП травмы, у неё обострились имевшиеся ранее заболевания, <данные изъяты>, в связи с чем, она до настоящего времени продолжает проходить лечение.

Между тем, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между телесными повреждениями (<данные изъяты>), полученными в результате произошедшего 20.10.2011 года дорожно-транспортного происшествия, и заболеваниями, о которых указывает истица, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, устанавливающими, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истицей Шахъновой С.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, причиненного источником повышенной опасности, степень вины причинителя вреда, характер причиненных Шахъновой С.В. физических и нравственных страданий, связанных с получением телесных повреждений, нахождением её на лечении, а также учитывает материальное положение ответчика Голубева В.Г., являющегося пенсионером по возрасту.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Голубева В.Г. в пользу Шахъновой С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Моральный вред признаётся законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по требованиям о взыскании компенсации морального вреда взимается на основании подпункта 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

В силу этого, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Шахъновой Светланы Викторовны к Голубеву Владимиру Григорьевичу - удовлетворить частично.

Взыскать с Голубева Владимира Григорьевича в пользу Шахъновой Светланы Викторовны - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Голубева Владимира Григорьевича в доход государства госпошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья -                                                                     И.А. Корякин.