Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2015 ~ М-1117/2015 от 24.04.2015

                                                                                                      №2-1308/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года                                   г. Рязань

           Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием представителя истца КПК «ИнвестФинанс» по доверенности от 06.04.2015г. Поповой С.А.,

при секретаре Гончаровой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ИнвестФинанс» к Лукьянову СВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ИнвестФинанс» обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Лукьянову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

     В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с уставом Кредитного потребительского кооператива «ИнвестФинанс» (далее Кооператив, КПК «ИнвестФинанс», истец, Кредитор) и положением о членстве в Кооперативе Лукьянов С.В. был принят в члены Кооператива.

     В соответствии с Договором займа с КПК «КредитФинанс» от ДД.ММ.ГГГГ. № № (далее Договор займа) КПК «ИнвестФинанс» предоставил своему члену ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> календарных дней с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 2.2, 2.4 и Приложение № к Договору займа), уплатой процентов за пользование займом в размере 26 процентов годовых, начисляемых на всю сумму займа (п.2,3 Договор займа), и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 Договора займа).

     Как следует из иска, ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца по расходному кассовому ордеру.

     Затем ДД.ММ.ГГГГ. ответчик внес <данные изъяты> руб., как часть процентов за пользование займом, что подтверждается приходно-кассовым ордером. Других платежей от ответчика не поступало.       Ответчику направлялось претензионное письмо с требованием оплаты задолженности по Договору займа в соответствии с графиком платежей, ответ на которую не поступал.

      Таким образом, как указывает истец в иске, Лукьянов С.В. неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.

      Платежи по возврату займа и уплате процентов ответчиком не проводились, в связи с чем истец просит в силу п.2.8 Договора займа досрочно возвратить всю сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом.

      При подготовке искового заявление истец понес расходы по оплате юридических услуг ООО «Уверенность», стоимость которых составила <данные изъяты> руб.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Кооперативом по Договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе: непогашенная сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; сумма неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 3.1 Договора займа в размере <данные изъяты> руб.

     На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу КПК «ИнвестФинанс» сумму долга по Договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

             Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1. ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.     

    Как установлено в судебном заседании, в соответствии с уставом Кредитного потребительского кооператива «ИнвестФинанс» и положением о членстве в Кооперативе Лукьянов С.В. принят в члены Кооператива, что подтверждается анкетой вступающего в члены Кооператива от 14.05.2013г., заявлением о принятии в члены Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ДД.ММ.ГГГГ. между Лукьяновым С.В. (Заемщик) и КПК «ИнвестФинанс» (Займодавец) заключен Договор займа №№ на основании заявления о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1.1, 2.1 данного Договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует п.2.5 Договора, согласно которому заем предоставляется путем выдачи наличных денег в том числе из кассы Займодавца. Заем считается выданным в день получения Заемщиком суммы займа из кассы Займодавца.

В соответствии с данным пунктом Договора Лукьянов С.В. обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (<данные изъяты> руб.), а также начисленные на сумму займа проценты в порядке и сроки, предусмотренные Договором.     

Согласно п.2.2 Договора займа срок займа составляет 365 дней со дня выдачи займа.

В соответствии с п.2.3 Договора займа размер процентов составляет 26% годовых, начисляемые на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.

Также в силу п.2.4 Договора займа Заемщик обязан возвращать заем и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные Графиком платежей по возврату займа и уплате процентов, указанным в Приложении 1 к настоящему Договору.

Договором предусмотрен порядок возвращения денежных средств. Так, согласно п.2.6 Договора Заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем внесения наличных денег в кассу Займодавца или перечислением денежных средств на счет Займодавца в банке. Обязательства Заемщика по возврату займа и уплате процентов считаются выполненными со дня внесения Заемщиком наличных денежных средств в кассу Займодавца или зачисления на счет Займодавца в банке.

     Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик внес <данные изъяты> руб., как часть процентов за пользование займом, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Как указала в суде представитель истца по доверенности Попова С.А., других платежей от ответчика не поступало, в связи с чем Лукьянову С.В. направлялось претензионное письмо с требованием оплаты задолженности по Договору займа в соответствии с графиком платежей, что подтверждается почтовой квитанцией от 06.04.2015г. Ответ на данную претензию не поступал.

     Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лукьянов С.В. уклоняется от возврата суммы займа.

     Платежи по возврату займа и уплате процентов ответчиком не проводились, в связи с чем истец просит досрочно возвратить всю сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом.

Данные требования истца соответствуют п.2.8 Договора займа, согласно которому Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата Заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки Заемщиком любого из платежей, предусмотренного Графиком, или невыполнения последним требований п.п.2.7 и 4.2 настоящего Договора.

Кроме того, при просрочке Заемщиком любого из платежей, предусмотренных Графиком, заемщик в соответствии с п.3.1 Договора займа уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом суду представлен следующий расчет исковых требований.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (подача искового заявления в суд) задолженность ответчика перед Кооперативом по Договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе: непогашенная сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. (из расчета 26% годовых с учетом оплаченных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.); сумма неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 3.1 Договора займа в размере <данные изъяты> руб. (из расчета 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки).

Расчет исковых требований, представленный истцом, суд признает достоверным, поскольку он согласуется с имеющимися материалами дела.

Ответчик Лукьянов С.В. в суд не явился, расчет исковых требований и основания иска не оспаривал.

Суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, которая соразмерна последствиям неисполнения обязательств, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом и в полном объеме обязательства по возврату денежных средств по договору займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, с ответчика Лукьянова С.В. в пользу истца КПК «ИнвестФинанс» подлежит взысканию как сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; так и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также при подготовке искового заявление истец понес расходы по оплате юридических услуг ООО «Уверенность», стоимость которых составила <данные изъяты> руб.

Подтверждением расходов по оказанию юридических услуг являются договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании возмездных юридических услуг; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Уверенность» выполнены работы по изготовлению искового заявления, подготовке документов для суда на сумму <данные изъяты> руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., которое подтверждает факт перечисления истцом денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в ООО «Уверенность».

           В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ИнвестФинанс» к Лукьянову СВ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова СВ в пользу Кредитного потребительского кооператива «ИнвестФинанс» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

судья-подпись

копия верна

Судья                                                                              Т.Т. Старовойтова

Решение вступило в законную силу 25 августа 2015г.

Судья                                                                                          Т.Т. Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1308/2015, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани