Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2018 ~ М-766/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-808/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 декабря 2018 года                            г. Медвежьегорск
                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А. при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Солдатовой Валентине Александровне, Бочкаровой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам,

установил:

    Иск предъявлен по тем основаниям, что 12.02.2015 ответчик Солдатова В.А. вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Медвежьегорский», приняла обязательства по уплате членских взносов, в тот же день между ней и КПК «Медвежьегорский» был заключен договор займа № на сумму 50 000 руб. под 22 % годовых сроком возврата до 12.02.2017. КПК «Медвежьегорский» был реорганизован в форме присоединения к КПК «Кондопога», истец является правопреемником КПК «Медвежьегорский». Обязательства по уплате членских взносов Солдатовой В.А. надлежаще не исполняются, что привело к образованию задолженности по членским взносам за период с 12.02.2015 по 01.10.2018 в размере 115 923 руб. 62 коп. Размер индивидуального членского взноса был установлен Уведомлением о применении обязанностей пайщика и составил 100 руб. в день. Этим же Уведомлением, а также Положением о членстве в Кооперативе предусмотрена ответственность пайщика за неисполнение обязанности по уплате членских взносов в виде пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Истцом начислены пени на задолженность по членским взносам в размере 349 387 руб. 50 коп., на основании ст. 333 ГК РФ указанный размер пени истцом снижен до 154 245 руб. 62 коп. Обязательства по возврату займа и уплате процентов Солдатовой В.А. также не исполнены. За период с 12.02.2015 по 01.10.2018 задолженность по договору займа составляет 98 906 руб., в том числе основной долг 48 914 руб., проценты 38 322 руб., пени 11 670 руб. Обязательства Солдатовой В.А. по договору займа и уплате членских взносов обеспечены поручительством Бочкаровой А.С. Истец просит взыскать солидарно с Солдатовой В.А. и Бочкаровой А.С. задолженность по договору займа по состоянию на 01.10.2018 в сумме 98 906 руб., задолженность по членским взносам по состоянию на 01.10.2018 в сумме 270 169 руб. 24 коп., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб., возврат государственной пошлины 6 890 руб. 75 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Солдатова В.А. в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что при заключении договора займа ей не сообщалось о необходимости уплачивать членские взносы. Неисполнение обязательств объяснила потерей работы, трудным материальным положением, состоянием здоровья. Просила снизить размер пени по договору займа и членским взносам, полагая размер пени чрезмерно завышенным.

    Ответчик Бочкарова А.С. в судебном заседании против иска возражала, указав, что не имеет материальной возможности выплачивать задолженность, образовавшуюся по вине Солдатовой В.А. Указала, что часть задолженности была взыскана судебным приказом, в 2018 году из её заработка производились удержания по исполнительному производству. По её заявлению судебный приказ был отменен. Просила снизить размер пени, указав, что имеет неисполненные кредитные обязательства по четырем договорам, находится в трудном материальном положении.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

    Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлена обязанность членов кредитного кооператива (пайщика) по соблюдению устава кредитного кооператива и выполнению решений органов кредитного кооператива, своевременному возврату полученных от кредитного кооператива займов, исполнение других обязанностей, связанных с членством в кооперативе, предусмотренных законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из правоустанавливающих документов КПК «Кондопога», выписки из ЕГРЮЛ в отношении КПК «Медвежьегорский» следует, что КПК «Медвежьегорский» прекратило свою деятельность в связи с присоединением к КПК «Кондопога», о чем 02.03.2016 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления от 12.02.2015 Солдатова В.А. была принята в члены КПК «Медвежьегорский». В соответствии с требованиями ст. 9 Устава Кооператива, Положением о членстве в кооперативе, п.п. 1, 2, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика, Солдатова В.А. приняла обязательство вносить членские взносы в целях обеспечения деятельности кооператива, включая индивидуальный взнос в размере 100 руб. в день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что Солдатова В.А. являясь членом кооператива, обязанность по уплате индивидуального членского взноса не исполнила, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету истца составляет за период с 12.02.2015 по 01.10.2018 - 115 923 руб. 62 коп.

Уведомлением о применении обязанностей пайщика от 12.02.2015, п. 3.11 Положения о членстве в кооперативе предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности по уплате взносов в виде пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по членским взносам и пени соответствует условиям принятого Солдатовой В.А. обязательства, размеру установленного индивидуального членского взноса, периоду неисполнения обязательств.

Учитывая, что ответчиком обязательство по уплате членских взносов не исполнено, истец вправе требовать взыскания задолженности по членским взносам и пени, образовавшейся у члена кооператива ФИО2

Судом также установлено, что по договору потребительского займа № от 12.02.2013 КПК «Медвежьегорский» предоставил Солдатовой В.А. займ в размере 50 000 руб. под 22% годовых сроком возврата до 12.02.2017. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга. С указанными условиями Солдатова В.А. была ознакомлена и полностью согласилась, что подтверждается её подписью в тексте договора и графике погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности, графика погашения задолженности, платежи ответчиком Солдатовой В.А. вносились с нарушением срока и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая на 01.10.2018 составляет 98 906 руб., в том числе основной долг 48 914 руб., проценты 38 322 руб., пени 11 670 руб. Исследованные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств, соответственно, истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по договору займа.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством     обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно договору займа, договору поручительства, займовые обязательства Солдатовой В.А. и её обязательства по уплате членских взносов были обеспечены поручительством Бочкаровой А.С. Таким образом, Бочкарова А.С. солидарно отвечает перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств, принятых Солдатовой В.А.

Оценивая исследованные доказательства с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Кондопога» являющегося правопреемником КПК «Медвежьегорский» к ответчика заявлены обоснованно.

Относительно размера взыскания суд приходит к следующему.

Согласно информации Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району, 24.07.2018 на основании судебного приказа № СП2-1499/2018-1 от 21.02.2018, выданного мировым судьей Судебного участка № 1 г. Петрозаводска, в отношении Солдатовой В.А в пользу КПК «Кондопога» было возбуждено исполнительное производство №, в отношении Бочкаровой А.С. – исполнительное производство № № о солидарном взыскании 342973 руб. Судебным приставом-исполнителем 18.10.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на доход Бочкаровой А.С. по месту работы в <данные изъяты>», в ноябре 2018 произведено удержание в размере 5 639 руб. 55 коп. В отношении Солдатовой В.А. 02.08.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, в УПФ произведены удержания в сентябре 4076 руб. 38 коп., в октябре 2018 – 5 284 руб. 83 коп., в ноябре 2018 – 4518 руб. 07 коп. По состоянию на 30.11.2018 остаток задолженности по солидарному взысканию составляет 323 454 руб. 17 коп.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 21.02.2018 № СА2-1499/2018-1 в пользу КПК «Кондопога» с Солдатовой В.А. и Бочкаровой А.С. взыскана задолженность по договору займа от 12.02.2015 за период с 12.02.2015 по 21.02.2018 в сумме 107 322 руб., задолженность по членским взносам 227 377 руб., расходы по госпошлине 3274 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб. Определением мирового судьи от 23.08.2018 указанный судебный приказ отменен.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 12.02.2015 по 01.10.2018 по договору займа и членским взносам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям принятых ответчиками обязательств, периоду неисполнения обязательств, составлен с учетом поступивших в погашение задолженности денежных сумм, включая произведенные из доходов ответчиков удержания в сентябре 2018 года.

Удержанные из доходов ответчиков денежные суммы после отмены судебного приказа могут быть зачтены истцом в счет погашения заявленной ко взысканию задолженности, либо ответчики не лишены права в порядке ст. 434 ГПК РФ требовать поворота исполнения судебного приказа, т.е. обращения в суд с заявлением о взыскании с КПК «Кондопога» в порядке ст. 434 ГПК РФ удержанных по отмененному судебному приказу денежных сумм.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что положения ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Доказательств того, что просрочка исполнения денежного обязательства привела к возникновению у истца каких-либо серьезных имущественных последствий, суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер предоставленного займа и размер установленного индивидуального членского взноса, частичное погашение задолженности по договору займа, период неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о снижении неустойки по членским взносам до 5000 руб., снижения пени по договору займа до 4000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно: 1) задолженность по членским взносам в сумме 120 923 руб. 62 коп. (взносы 115 923 руб. 62 коп., пени 5 000 руб.); 2) задолженность по договору займа в сумме 91 236 руб. (основной долг 48 914 руб., проценты 38 322 руб., пени 4 000 руб.).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. Факт несения расходов в указанном размере подтверждается платежным поручением от 19.02.2018 о перечислении ООО «Коллекторское агентство «Илма»» оплаты за составление иска к Солдатовой В.А. Согласно акту выполненных работ от 01.01.2018, ООО «Коллекторское Агентство «Илма» оказало истцу услуги по изучению комплекта документов и внутренней документации, консультацию, составило и предъявило заявление о выдаче судебного приказа. Указанные доказательства в достаточной степени подтверждают несение истцом расходов на оплату юридических услуг. Однако с учетом степени сложности рассмотренного дела, объема проделанной ООО «Коллекторское Агентство «Илма» работы по взысканию с ответчиков задолженности, принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованным размер, подлежащих взысканию с ответчиков расходов на оплату юридических услуг снизить до 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине. Согласно платежному поручению от 11.10.2018, при подаче иска истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 6 890 руб. 75 коп.

С учетом разъяснений п. 20 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при частичном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Солдатовой Валентины Александровны и Бочкаровой Анны Сергеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа от 12.02.2015 в сумме 91 236 руб., задолженность по членским взносам в сумме 120 923 руб. 62 коп., расходы на оплату юридических услуг 2000 руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходы по уплате государственной пошлины с Солдатовой Валентины Александровны 3 445 руб. 38коп., с Бочкаровой Анны Сергеевны 3 445 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 09 декабря 2018 года.