Приговор по делу № 1-60/2020 от 03.03.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 02 июня 2020 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Туленков С.Н.

при секретаре Киньябаевой А.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.,

защитника Бураншина Р.А.

подсудимой Таракановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Таракановой Анны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес> РФ, жительницы <адрес> Республики Башкортостан, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работавшей менеджером по работе с клиентами ООО МКК Уфа Альянс, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ, ст.160 ч.3 УК РФ, ст.160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 01 мая 2019 года по 31 июля 2019 года в с. Зилаир Зилаирского района Республики Башкортостан, Тараканова А.В. работая в должности менеджера по работе с клиентами Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уфа Альянс», в рабочем кабинете расположенном по <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, умышленно, с целью личного обогащения, используя персональные данные клиентов ООО МКК «Уфа Альянс» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО50.И, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО51.В., ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО53,, ФИО54,, ФИО55, ФИО56, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 не обращавшихся за выдачей займа, имея фактическую возможность распоряжаться и пользоваться вверенными ей денежными средствами, оформила на имя вышеуказанных лиц договора займа наличных денежных средств и используя свое служебное положение безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей ООО МКК «Уфа Альянс» денежные средства в сумме 484293,16 рублей.

Своими умышленными действиями Тараканова А.В. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Кроме того 09 июля 2019 года, в <адрес> РБ Тараканова А.В. работая в должности менеджера по работе с клиентами Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уфа Альянс», в рабочем кабинете расположенном по <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, умышленно, с целью личного обогащения, при поступлении платежа от ФИО47 используя свое служебное положение, безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей ООО МКК «Уфа Альянс» денежные средства в сумме 7210 рублей, Таким образом, Тараканова А.В. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст.160 ч.3 УК РФ

При ознакомлении с материалами уголовного Тараканова А.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Тараканова А.В. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романов А.А., представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего просил дело рассмотреть в его отсутствие, против особого порядка не возражал.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что подсудимой Таракановой А.В. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая заявила и поддержала в судебном заседании в присутствии защитника Бураншина Р.А. Наказания за совершённые преступления не превышают 6 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимой не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что действия Таракановой А.В. по хищению с использованием данных ФИО4 и ФИО5 и других лиц, надлежит квалифицировать как одно преступление, а не как два, вмененных органом следствия, поскольку преступления совершены в одно время и охватывались единым умыслом. Суд соглашается с мнением государственного обвинения, и полагает, что эпизод хищения с использованием персональных данных ФИО4, ФИО5 и других лиц подлежит квалификации как единое преступление, предусмотрено ч.3 ст. 160 УК РФ

Таким образом, суд квалифицирует действия Таракановой А.В. по двум эпизодам по ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием служебного положения,

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Тараканова А.В. ранее не судима, впервые совершила преступление, раскаялась в содеянном.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает, что подсудимая активно способствовала раскрытию преступления, явилась с повинной, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.

При определении размера наказания Таракановой А.В. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает возможным исправление подсудимой Таракановой А.В. без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к Таракановой А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимой совершены преступления, в которых она полностью реализовала свои преступные намерения, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тараканову Анну Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание по эпизоду преступления совершенного в период времени с 01 мая 2019 года по 31 июля 2019 года в виде 2 лет лишения свободы, по эпизоду от 09 июля 2019 года в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Таракановой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Таракановой А.В. не изменять.

Обязать Тараканову А.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства согласно указанного в приложении к обвинительному заключению списка хранить при уголовном деле

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Туленков С.Н.