Решение по делу № 2-2378/2017 ~ М-2104/2017 от 19.09.2017

Дело №2-2378/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г.                                                                                 пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Семеновой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Андрея Викторовича к Администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Даценко Наталии Викторовне, третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Белоцкий А. А., о признании права собственности на жилой дом порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко А. В. обратился в суд с иском к администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом порядке наследования по завещанию. Иск мотивирован тем, что истец является наследником по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на основании решения народного суда Кировского района г. Керчи от 09.10.1972 года, зарегистрированного Керченским БТИ 29.11.1980 г. в реестровой книге под № 586 на основании решения Багеровского поселкового Совета народных депутатов Ленинского района Крымской области № 6 от 16.04.1980 г., принадлежал жилой дом № с надворными постройками по <адрес>. После смерти матери в установленном законом порядке истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом было отказано, так как в решении суда о признании права собственности на домовладение, зарегистрированном в БТИ, а также в решении Багеровского поселкового Совета народных депутатов Ленинского района Крымской области № 6 от 16.04.1980 г., имя наследодателя указано «ФИО1», тогда как в свидетельствах о рождении детей наследодателя, в свидетельстве о смерти наследодателя, в завещании, удостоверенном государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы 27.12.1994 г. за реестр. № 1-2866, в домовой книге, а также справках Администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, её имя правильно записано «ФИО1». В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить, заявил о самостоятельном несении затрат по оплате госпошлины (л.д.83).

Ответчик – Администрация Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против иска (л.д.52).

Ответчик Даценко Н. В. уведомлялась о дне и времени рассмотрения дела по зарегистрированному месту проживания, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила.

Третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Белоцкий А. А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.56).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

Согласно сведениям ФГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе и Ленинского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д.32,33).

В судебном заседании установлено, что Лысенко Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>., а также Даценко (Лысенко) Наталия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>., являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7,63-67).

На основании решения народного суда Кировского района г. Керчи от 09.10.1972 года, зарегистрированного Керченским БТИ 29.11.1980 г. в реестровой книге под № 586 на основании решения Багеровского поселкового Совета народных депутатов Ленинского района Крымской области № 6 от 16.04.1980 г., ФИО1 принадлежал жилой дом № с надворными постройками по <адрес>, однако в указанных документах имя наследодателя ошибочно указано «ФИО1» (л.д.9-11,36-39).

Суд отмечает, что правильным является написание имени наследодателя «ФИО1», что следует из исследованных судом документов, а именно, из свидетельств о рождении детей наследодателя (л.д.63-67), свидетельства о смерти наследодателя (л.д.6), завещания, удостоверенного государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы 27.12.1994 г. за реестр. № 1-2866 (л.д.8,49-50), домовой книги (л.д.19-20), а также справок Администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым (л.д.12).

ФИО1 составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы 27.12.1994 г. за реестр. № 1-2866, которым завещала всё своё имущество, в том числе принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками в <адрес>, своему сыну Лысенко А. В. На день смерти завещателя завещание не отменялось и не изменялось (л.д.8,49-50).

Согласно техническому паспорту, а также выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, составляют: жилой дом лит. «А,а,а1,п/А», общей площадью 39,8 кв.м., кадастровый №, с надворными строениями, а именно, сарай-летняя кухня лит. «Б», площадью 30,1 кв.м., кадастровый №, сарай лит. «В», площадью 16,4 кв.м., кадастровый №, сарай лит. «Д», площадью 14,5 кв.м., кадастровый №, погреб лит. «Ж», площадью 3,2 кв.м., кадастровый № (л.д.13-18,21,43-48,79-82).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1121, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по завещанию является лицо, указанное в нем завещателем. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник по завещанию Лысенко А. В. принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, было открыто наследственное дело, ФИО2, которая имеет обязательную долю в наследстве, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти матери в пользу наследника по завещанию, Даценко (Лысенко) Н. В., не достигшая на момент открытия наследства пенсионного возраста, следовательно, не имеющая права на обязательную долю, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию получить истец не имеет возможности ввиду наличия расхождений в написании имени наследодателя в документах, подтверждающих регистрацию права собственности на наследственное имущество, а также иных документах, выданных на имя наследодателя (л.д.57-74).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ). Таким образом, суд полагает, что с учетом наличия завещания, а также с учетом отсутствия у Даценко Н. В. права на обязательную долю в наследстве, наследование по закону в данном случае не может иметь место.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования и полагает возможным удовлетворить их.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Истец на взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд, не настаивает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лысенко Андрея Викторовича удовлетворить.

Признать за Лысенко Андреем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>., право собственности на жилой дом лит. «А,а,а1,п/А», общей площадью 39,8 кв.м., кадастровый №, с надворными строениями, а именно, сарай-летняя кухня лит. «Б», площадью 30,1 кв.м., кадастровый №; сарай лит. «В», площадью 16,4 кв.м., кадастровый №; сарай лит. «Д», площадью 14,5 кв.м., кадастровый №; погреб лит. «Ж», площадью 3,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья                                                                                                   Цветков А. Я.