Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2016 ~ М-199/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-498/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сергееву С.Л. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сергееву С.Л. о взыскании задолженности в размере 114 649 рублей 92 копейки, расторжении кредитного договора.

Истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Сергеев С.Л. заключили кредитный договор № от 15.05.2012 года, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей на срок по 15.05.2017 года.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, в предусмотренный договором срок кредит и проценты по нему не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Задолженность по состоянию на 05 августа 2015 года составляет 114 649 рублей 92 копейки: задолженность по неустойке – 8461 рубль 60 копеек, проценты за кредит – 6619 рублей 47 копеек, ссудная задолженность – 99 568 рублей 85 копеек.

Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым С.Л., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Сергеева С.Л. задолженность по кредитному договору № от 15.05.2012 года в размере 114 649 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 493 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Представитель истца Юрченко Ю.В., действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, просила исковые требования удовлетворить, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сергеев С.Л. в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела надлежаще был извещен. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика Сергеева С.Л. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым С.Л. в письменной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей под 22,0% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что предусмотренная договором сумма кредита, ответчиком получена. Поэтому суд считает установленным, что условия кредитного договора выполнены истцом в полном объеме,

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что договорные обязательства ответчиком не выполняются, платежи вносятся не регулярно и не в полном объеме. За заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу и процентам, не погашена начисленная неустойка, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением условий договора, истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и выплате суммы задолженности. В установленный срок требование банка не выполнено.

При таких обстоятельствах, ПАО «Сбербанк России» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 05 августа 2015 года составляет 114 649 рублей 92 копейки: задолженность по неустойке – 8461 рубль 60 копеек, проценты за кредит – 6619 рублей 47 копеек, ссудная задолженность – 99 568 рублей 85 копеек.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не оспорены и не опровергнуты, о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик не ходатайствовал. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, в приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сергееву С.Л. о взыскании задолженности в размере 114 649 рублей 92 копейки, расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Сергеева С.Л. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 493 рубля, указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № 249914 от 24 ноября 23015 года. В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Сергеева С.Л. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сергееву С.Л. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым С.Л..

Взыскать с Сергеева С.Л. задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2012 года в размере 114 649 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 493 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: