Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7332/2015 ~ М-5903/2015 от 12.05.2015

Дело № 2 – 7332/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                       30 июня 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Т. Я. к Сорокиной Е. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Сорокина Т.Я. обратилась в суд с иском к Сорокиной Е.М., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Сорокина Т.Я. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик Сорокина Е.М. в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ истца Сорокиной Т.Я. от иска к Сорокиной Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Сорокиной Т. Я. от исковых требований к Сорокиной Е. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сорокиной Т. Я. к Сорокиной Е. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства - прекратить.

Разъяснить истцу положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Колодезный